Herstel voor jongeren in de gesloten jeugdzorg

De regering moet de wensen van jongeren centraal stellen bij het herstel na schade in de gesloten jeugdzorg. Beloofde excuses zijn er nog niet en de situatie voor jongeren verslechtert. Echt herstel kan alleen met praktische hulp die zij echt nodig hebben. Denk aan hulp bij werk, school of financiële steun via de Wajong (een uitkering voor mensen die niet kunnen werken).

Motie van de leden Westerveld en Dobbe over wensen en behoeften van jongeren leidend laten zijn bij de uitwerking van het hersteltraject voor de gesloten jeugdzorg

De kamer, constaterende dat excuses, erkenning en herstel zijn toegezegd aan jongeren die schade hebben opgelopen binnen de gesloten jeugdzorg; constaterende dat dit nog niet is gebeurd en twee jaar na uitkomst van het rapport Eenzaam gestorven het alleen maar slechter gaat met de meeste jongeren; constaterende dat excuses enkel waarde hebben als in het hersteltraject de behoeften van jongeren centraal staan en dit kan variëren van psychosociale ondersteuning, toegang tot inkomensvoorzieningen zoals de Wajong, schuldhulpverlening, onderwijs, werk tot de inzet van een hulphond; verzoekt de regering om bij de verdere uitwerking van het hersteltraject de wensen en behoeften van jongeren leidend te laten zijn, om zo recht te doen aan écht herstel voor zowel jongeren van ZIKOS-afdelingen als jongeren uit de bredere gesloten jeugdzorg.

11 juni | SP | Aangenomen: 150–0 |

Stemuitslag

D66 VVD PVV CDA JA21 FVD Markusz BBB CU DENK PvdD SGP SP Keijzer Volt 50PLUS

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij streeft naar maatwerk in hersteltrajecten waarbij verschillende sociale domeinen worden beslagen en oplossingen in overleg met betrokkenen worden vormgegeven ^[1]. Specifiek voor de jeugdzorg wil de partij dat jongeren meer inspraak en zeggenschap krijgen over de organisatie ^[2]. Daarnaast wil de partij experimenteren met maatwerk voor persoonlijke zorg- en onderwijsbehoeften in overleg met leerlingen en ouders ^[3] en investeren in jongerenparticipatie en ervaringsdeskundigheid, zodat jongeren een gelijkwaardige plek krijgen om mee te beslissen ^[4].

Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma biedt geen argumenten om tegen de centrale rol van de wensen en behoeften van jongeren in hersteltrajecten te stemmen.

Bronnen:

"Gedupeerden van het toeslagenschandaal worden ruimhartig gecompenseerd. Naast financiële compensatie ligt de focus ook op emotioneel herstel, gelijkwaardigheid. In het hersteltraject wordt maatwerk geboden dat alle vijf sociale domeinen bestrijkt: zorg, werk, inkomen, wonen en onderwijs. Collectieve oplossingen worden voortaan in overleg met betrokkenen vormgegeven. Herstel mag geen nieuw schandaal worden. Uithuisgeplaatste kinderen en hun ouders worden, waar mogelijk, snel herenigd. Er komt een fonds waaruit slachtoffers van uithuisplaatsing (ouders en kinderen) hun afgebroken opleiding kunnen afmaken."
"Jongeren krijgen meer inspraak en zeggenschap over de organisatie van de jeugdzorg. We pakken fraude met financiën en ook onterecht verkregen vakbekwaamheidseisen aan."
"Er komen meer mogelijkheden om te voorzien in persoonlijke zorg- en onderwijsbehoeften door te experimenteren met maatwerk, en met een samenwerking tussen jeugdzorg en gespecialiseerd onderwijs. Dit gebeurt in overleg met leerlingen en ouders."
"Er wordt geïnvesteerd in organisaties die zich inspannen om jongerenparticipatie, ervaringsdeskundigheid en de ondersteuning van jongvolwassenen in kwetsbare omstandigheden mogelijk te maken, en om ze een vaste en gelijkwaardige plek aan de tafel te geven om mee te praten en mee te beslissen."