Veiligheid van kinderen in de jeugdzorg
Motie van het lid Coenradie c.s. over risicovolle en complexe casussen binnen de jeugdbeschermingsketen dossiermatig doorlichten
De kamer, constaterende dat door veel misstanden in de jeugdbeschermingsketen de veiligheid van kinderen in het geding is; overwegende dat signalen van onveiligheid in individuele zaken niet altijd tijdig worden herkend, opgevolgd of gedeeld; overwegende dat juist in complexe en risicovolle dossiers inzicht nodig is in de wijze waarop signalen zijn beoordeeld, overgedragen en opgevolgd; verzoekt de regering een daartoe geschikte partij aan te wijzen die risicovolle en complexe casussen binnen de jeugdbeschermingsketen dossiermatig doorlicht, met bijzondere aandacht voor gemiste signalen, informatie-uitwisseling, besluitvorming en opvolging van meldingen, en de Kamer te informeren over de bevindingen en verbetermaatregelen.Stemuitslag
Verkiezingsprogramma D66
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)
Argumenten voor: De partij stelt dat de problemen in de jeugdzorg ernstig en hardnekkig zijn [1]. Er is een sterke behoefte aan systeemverandering, waarbij de focus moet verschuiven van symptoombestrijding naar een brede aanpak van de kern van de problemen [1]. Daarnaast wil de partij landelijke spelregels die de kwaliteit, transparantie en samenwerking verbeteren [2]. Een doorlichting van complexe casussen om de informatie-uitwisseling en besluitvorming te verbeteren, sluit direct aan bij dit streven naar meer kwaliteit en transparantie [2]. Bovendien pleit de partij ervoor dat de leefwereld van gezinnen leidend moet zijn en niet de systeemwereld van de overheid [5], wat ondersteuning biedt voor het aanpakken van misstanden binnen de keten.
Argumenten tegen: De partij zet sterk in op het verminderen van de registratiedruk en het papierwerk voor medewerkers in de jeugdzorg [3][4] en wil dat de zorg gebaseerd is op vertrouwen [4]. Een intensieve, dossiermatige doorlichting door een externe partij zou als een extra administratieve last of een versterking van de systeemwereld kunnen worden gezien, wat in strijd is met de wens voor minder bureaucratie en meer vertrouwen [3][4].
Bronnen:
- "De problemen in de jeugdzorg zijn ernstig en hardnekkig. Kinderen en jongeren krijgen te snel een stempel of een label. Daardoor groeit de vraag naar hulp. Er zijn te weinig professionals en er is te weinig geld om de wachtlijsten weg te werken. Ondertussen staan gezinnen onder steeds hogere druk door problemen rondom bestaanszekerheid, wonen en onderwijs. D66 kiest voor een andere koers: weg van de bestrijding van symptomen, naar een brede aanpak voor het hele, diepere probleem. Want niet het kind, maar het systeem moet veranderen. Daarom willen we niet alleen aandacht voor de problemen van het kind zelf, maar ook voor de omgeving van het kind, zoals de thuissituatie en de buurt. En we willen jeugdzorg die zo licht mogelijk is, en die alleen zwaar is als dat echt nodig is."
- "Gemeenten krijgen de ruimte én de middelen om preventie lokaal te regelen, met landelijke spelregels die kwaliteit, transparantie en samenwerking verbeteren."
- "We investeren in goede lonen, betere begeleiding en minder papierwerk voor jeugdzorgmedewerkers."
- "We organiseren zorg en financiering rondom het gezin, in plaats van uit te gaan van het aanbod. Professionals krijgen meer ruimte voor hun werk en minder registratiedruk. We gaan uit van vertrouwen."
- "We werken verder aan herstel voor de slachtoffers van de toeslagenaffaire. Bij de hersteloperatie voor het toeslagenschandaal krijgen ouders en hun kinderen sneller duidelijkheid over de bedragen waar zij recht op hebben. Dit geeft ze de rust om hun leven weer op te pakken. De leefwereld van de ouders en kinderen moet daarbij leidend zijn, niet de systeemwereld van de overheid."