Veiligheid van kinderen in de jeugdzorg
De regering moet een partij aanwijzen om ingewikkelde zaken in de jeugdbeschermingsketen (de hulpverlening voor kinderen) te onderzoeken. De veiligheid van kinderen komt in gevaar door misstanden. Signalen van onveiligheid worden namelijk niet altijd op tijd herkend, gedeeld of opgevolgd.
Motie van het lid Coenradie c.s. over risicovolle en complexe casussen binnen de jeugdbeschermingsketen dossiermatig doorlichten
De kamer, constaterende dat door veel misstanden in de jeugdbeschermingsketen de veiligheid van kinderen in het geding is; overwegende dat signalen van onveiligheid in individuele zaken niet altijd tijdig worden herkend, opgevolgd of gedeeld; overwegende dat juist in complexe en risicovolle dossiers inzicht nodig is in de wijze waarop signalen zijn beoordeeld, overgedragen en opgevolgd; verzoekt de regering een daartoe geschikte partij aan te wijzen die risicovolle en complexe casussen binnen de jeugdbeschermingsketen dossiermatig doorlicht, met bijzondere aandacht voor gemiste signalen, informatie-uitwisseling, besluitvorming en opvolging van meldingen, en de Kamer te informeren over de bevindingen en verbetermaatregelen.11 juni | JA21, 50PLUS, DENK, Markusz | Verworpen: 54–96 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma PvdD
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)
Argumenten voor: De partij stelt dat de kwaliteit van de jeugdzorg is achteruitgegaan [1] en vindt verschillen in de kwaliteit van de jeugdhulp tussen gemeenten onaanvaardbaar [2]. Er wordt gepleit voor een sterkere verbinding tussen onderwijs, gemeenten en jeugdzorg om te zorgen dat leerlingen tijdig passende ondersteuning krijgen [3]. Daarnaast wil de partij dat beleid standaard wordt getoetst op de impact voor kinderen [4] en eist zij een grootschalig landelijk onderzoek naar fraude in de zorg [5].
Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma biedt geen argumenten om tegen een dergelijke doorlichting van de jeugdbeschermingsketen te stemmen.
Bronnen:
- "De jeugdzorg is na de decentralisatie naar gemeentes achteruitgegaan. De kosten voor jeugdzorg zijn sterk gestegen omdat er meer en meer complexe zorg wordt ingezet en het aantal jeugdigen in de zorg toeneemt. Gemeenten krijgen daarom voldoende geld om goede jeugdzorg aan te bieden. Tegelijk is het nodig om meer in te zetten op preventie en ondersteuning van het gezin en op school. Voor kinderen in de pleegzorg is een stabiele en liefdevolle omgeving van essentieel belang om goed op te groeien, liefst bij pleegouders en anders in een gezinshuis. Helaas staat de pleegzorg onder grote druk: de werkdruk voor medewerkers is heel hoog en daardoor is het verloop groot."
- "Kinderen, gezinnen en scholen krijgen op een eerder moment ondersteuning om erger te voorkomen. Hiervoor komt extra geld beschikbaar. Verschillen tussen gemeenten in aanbod en kwaliteit van jeugdhulp zijn onaanvaardbaar. We zorgen dat elke gemeente voldoende middelen heeft voor een goed en gelijkwaardig georganiseerde lokale en bovenregionale jeugdzorg. De leeftijdsgrens gaat naar 21 jaar en de jeugdhulp wordt vanaf 18 jaar geleidelijk afgebouwd. Zorg wordt lokaal aangeboden waar dat kan en (boven)regionaal waar dat moet."
- "De verbinding tussen onderwijs, gemeenten en jeugdzorg wordt versterkt en gefaciliteerd, zodat leerlingen tijdig passende ondersteuning kunnen krijgen."
- "Kinderen hebben recht op een stem in beleid dat hen raakt. We borgen structurele en betekenisvolle jeugdparticipatie op lokaal, regionaal en landelijk niveau. Beleid wordt standaard getoetst op de impact voor kinderen en toekomstige generaties."
- "Er zijn steeds meer signalen dat zorggeld niet goed en rechtmatig wordt besteed en bij malafide zorgaanbieders belandt. Er komt daarom een grootschalig landelijk onderzoek naar fraude in de zorg."