Geostrategie bij uitbreiding van de EU

De regering moet het geostrategische belang toevoegen aan het Nederlandse beleid voor het uitbreiden van de Europese Unie (EU). Dit is nodig om de Europese waarden en de vrije markt te beschermen tegen de politieke invloed van landen als Rusland, China en de VS.

Motie van het lid Van der Lee over "geostrategisch" als uitgangspunt toevoegen aan het Nederlandse EU-uitbreidingsbeleid

De kamer, overwegende dat de Europese Unie haar democratische waarden, vrije markt en maatschappelijke verworvenheden in toenemende mate moet beschermen tegen het geopolitieke handelen vanuit Rusland, China en de VS; overwegende dat Nederland er daarom niet omheen kan om geostrategische belangen te betrekken bij besluiten over de uitbreiding van de Europese Unie; constaterende dat de geostrategische dimensie geen expliciet onderdeel is van de uitgangspunten van het Nederlandse EU-uitbreidingsbeleid; verzoekt de regering om niet alleen de uitgangspunten «strikt, fair en betrokken» te hanteren bij het Nederlandse EU-uitbreidingbeleid, maar hier het uitgangspunt «geostrategisch» expliciet aan toe te voegen.
11 juni | onbekend |

Stemverwachting

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij stelt dat de kernwaarden van de EU, zoals democratie en de rechtsstaat, wereldwijd onder druk staan [9320, 9339]. Daarnaast identificeert de partij specifieke leiders zoals Poetin en Xi Jinping als personen die de internationale rechtsorde en democratie ondermijnen [2]. Ook pleit de partij voor meer Europese onafhankelijkheid van de VS, onder andere door te investeren in de eigen Europese defensie [9299, 9292]. Het expliciet meewegen van geostrategische belangen bij EU-uitbreiding sluit aan bij de noodzaak om deze waarden te beschermen tegen de genoemde grootmachten.

Argumenten tegen: De partij zet zich in voor een Europese veiligheidsstrategie waarin diplomatie, dialoog, vredesopbouw en conflictbeheersing voorop staan [1]. Een expliciet geostrategisch uitgangspunt bij uitbreiding zou kunnen botsen met deze focus op diplomatie. Bovendien wijst de partij elke vorm van imperialisme resoluut af [2] en is de partij terughoudend met militaire interventies en een Europees leger [3].

Bronnen:

  1. "Nederland zet zich in voor een bredere Europese veiligheidsstrategie waarin rechtvaardige vrede, diplomatie, dialoog, vredesopbouw en conflictbeheersing voorop staan."
  2. "Door de bril van onze waarden en idealen kijken we naar de complexe afwegingen die we nu moeten maken op het gebied van veiligheid. Autocraten zoals Poetin, Netanyahu, Trump en Xi Jinping ondermijnen de internationale rechtsorde, democratie en mensenrechten. De Partij voor de Dieren wijst elke vorm van imperialisme resoluut af, of dit nu komt vanuit Israël, de VS, Rusland, China of elk ander land. Er is geen enkele goede rechtvaardiging voor het binnenvallen en (gedeeltelijk) annexeren van Tibet, Oekraïne, Taiwan, Groenland, Canada, Palestina of andere landen of gebieden waarop deze leiders hun zinnen hebben gezet."
  3. "We kiezen voor Europese samenwerking, maar het Nederlandse parlement dient volledige zeggenschap te behouden over de inzet van Nederlandse militairen. Er komt geen Europees leger. Nederland levert geen soldaten aan internationale militaire interventies, tenzij deze een duidelijk afgebakend humanitair karakter hebben."