Natuurgebieden beschermen

De regering moet voorkomen dat natuurgebieden van Staatsbosbeheer worden verkocht. Nederland heeft juist meer natuur nodig. Als natuur toch verdwijnt, moet de regering dit compenseren. Ook moeten er strenge eisen komen voor een nieuwe bestemming van het land, zodat natuurvriendelijkheid altijd gewaarborgd is.

Motie van het lid Bromet over erop inzetten dat natuur natuur blijft

De kamer, constaterende dat Staatsbosbeheer momenteel natuurgebieden dreigt te moeten verkopen vanwege te hoge beheerkosten, en oude bosgroeiplaatsen dreigen te verdwijnen; overwegende dat er niet minder, maar juist meer natuur nodig is in Nederland; verzoekt de regering erop in te zetten dat natuur natuur blijft, en dat als natuur toch verdwijnt die te compenseren en hoge eisen met betrekking tot natuurinclusiviteit te stellen aan een nieuwe bestemming.
16 juni | onbekend | Verworpen: 61–88 |

Stemuitslag

Verkiezingsprogramma PVV

Stemverwachting: tegen (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: Het verkiezingsprogramma biedt geen argumenten om de motie te steunen.

Argumenten tegen: De partij wil de regels uit de Vogel- en Habitatrichtlijn versoepelen [3] en streeft naar een vermindering van het aantal of de omvang van natuurgebieden met de Natura 2000-status [2][3]. Daarnaast wil de partij voorkomen dat natuurorganisaties via rechtszaken over bijvoorbeeld kikkers of slakken de woningbouw belemmeren [4]. Tevens wordt gesteld dat veranderingen in de natuur door stikstof niet erg zijn [1].

Bronnen:

  1. "We moeten af van alle bangmakerij dat onze natuur door stikstof op omvallen zou staan. Te veel - of juist te weinig - stikstof kan de natuur veranderen, en dat is helemaal niet erg. Het is absurd dat vrijwel het hele landbouw- en natuurbeleid ondergeschikt is gemaakt aan stikstof."
  2. "Versoepeling van de Brusselse regels; verminderen van het aantal natuurgebieden met Natura 2000-status en/of verkleinen van gebieden"
  3. "Wij zijn er helemaal klaar mee. Nederland behoort tot de grootste nettobetalers van de EU! Dus wat ons betreft slaan we in Brussel met de vuist op tafel en eisen we versoepeling van de regels - van de Vogel- en de Habitatrichtlijn tot en met de verplichte emissiereductie. Ook willen we het aantal gebieden met een Natura 2000-status verminderen - of gebieden verkleinen. Net als bij ons streven om tot een opt-out voor immigratie en asiel te komen, zetten we hier ons vetorecht in."
  4. "De PVV wil dat gemeenten sneller en meer bouwvergunningen afgeven. Daarnaast moet het afgelopen zijn met individuen en natuurorganisaties die aan de lopende band eindeloze rechtszaken aanspannen - bijvoorbeeld vanwege kikkers, padden en slakken - om zo de woningbouw tegen te houden. Inmiddels wordt één op de drie bouwprojecten hierdoor belemmerd. Dat is schandalig; een dak boven je hoofd is een grondrecht! Daarom beperken we tijdelijk de mogelijkheden voor bezwaar en beroep tegen bouwvergunningen waar het omgevingsplan al onherroepelijk vastligt. Zo voorkomen we dat ieder deelproject of iedere fase van een woningbouwproject gefrustreerd wordt. We schrappen en vereenvoudigen bouweisen zoveel mogelijk. We stoppen met het eindeloze geneuzel over duurzaam en circulair bouwen. Er komen geen verplichte warmtepomp en geen nieuwe duurzaamheidseisen; we gaan ook niet verplicht van het gas af."