De regering moet met andere EU-landen een groep ministers naar Taiwan sturen om samen te werken met Taiwanese chipbedrijven. Dit is nodig om de productie van geavanceerde chips in Europa te versterken. China oefent namelijk grote druk uit op Taiwan en zorgt voor oneerlijke concurrentie. Dit vormt een bedreiging voor de Nederlandse economische veiligheid.
Motie van het lid Van der Lee over een partnerschap met Taiwan en Taiwanese chipbedrijven aangaan
De kamer,
overwegende dat China met haar anacondastrategie de politieke en
militaire druk op Taiwan stelselmatig blijft opvoeren en dit ook een
dreiging is voor de Nederlandse economische veiligheid;
overwegende dat China stelselmatig de vrije doorvaart van internationale
wateren aanvecht en recent zelfs het Nederlandse fregat Zr.Ms. De Ruyter
met verbale leugens probeerde weg te jagen;
overwegende dat China in vergelijking tot de EU tot acht keer meer
staatssteun geeft aan bedrijven om mondiaal marktleider te blijven in
grondstoffen, staal, elektronica, chemie, zonne-energie, robotica, AI en de
automobielindustrie;
overwegende dat China stelselmatig weigert om wederkerigheid in handel
en eerlijke toegang tot zijn nationale markt toe te passen;
constaterende dat Nederland een wereldspeler is in de halfgeleiderindustrie en de Nederlandse Semicon Visie 2035 de ambitie bevat om een
high-mix chipproductie te realiseren in Nederland en/of de EU;
verzoekt de regering om een coalition of the willing te vormen met andere
EU-lidstaten, een delegatie van Europese Ministers van innovatie samen
te stellen en hen te verzoeken naar Taiwan af te reizen om een partnerschap met Taiwan en Taiwanese chipbedrijven aan te gaan, ten einde de
beoogde high-mix chipproductie in de EU te bevorderen.
Argumenten voor: De partij is een pragmatische voorstander van de EU en steunt het aanpakken van uitdagingen in Europees verband als dit beter is [1]. Bovendien vindt de partij dat Europa meer eigen verantwoordelijkheid moet nemen op internationaal gebied vanwege de onstuimige geopolitieke verhoudingen [2]. Een gezamenlijke Europese diplomatieke en economische actie richting Taiwan sluit aan bij dit streven naar meer Europese samenwerking en verantwoordelijkheid [2].
Argumenten tegen: De partij hecht veel waarde aan het behouden van de nationale soevereine zeggenschap en het borgen van de inspraak van het nationale parlement bij EU-regelgeving [1][2].
Bronnen:
"Wij zijn pragmatische voorstanders van de EU: als wij uitdagingen beter in Europees verband kunnen aanpakken, dan zijn wij daar een voorstander van. Wij hechten aan het borgen van inspraak van ons nationale parlement bij EU-regelgeving en hechten aan het behouden van onze soevereine zeggenschap over hoe ons land wordt bestuurd."
"Als gastland van het Internationaal Gerechtshof en het Internationaal Strafhof dient Nederland altijd in te zetten op diplomatie, conflictbemiddeling en internationale gerechtigheid. Als DENK staan wij voor een land dat internationaal vooroploopt om deze waarden te dienen. Dat betekent dat Nederland een actieve en waardegedreven diplomatie moet voeren en ook op het gebied van ontwikkelingshulp verantwoordelijkheid moet nemen. De geopolitieke verhoudingen zijn onstuimig en we kunnen minder dan voorheen rekenen op oude bondgenootschappen. We zullen als Europa meer onze eigen verantwoordelijkheid moeten nemen. Dat betekent meer Europese samenwerking op internationaal gebied en op defensiegebied, zonder het verlies van onze eigen soevereiniteit. Dat geldt ook voor migratie, dat om een humane en duurzame aanpak vraagt. De oplossing ligt niet in een Europa dat zichzelf afsluit achter muren, maar in het creƫren van legale migratieroutes en te investeren in klimaatrechtvaardigheid, het voorkomen van conflicten en het bevorderen van globale economische gelijkheid."