De regering moet met andere EU-landen een groep ministers naar Taiwan sturen om samen te werken met Taiwanese chipbedrijven. Dit is nodig om de productie van geavanceerde chips in Europa te versterken. China oefent namelijk grote druk uit op Taiwan en zorgt voor oneerlijke concurrentie. Dit vormt een bedreiging voor de Nederlandse economische veiligheid.
Motie van het lid Van der Lee over een partnerschap met Taiwan en Taiwanese chipbedrijven aangaan
De kamer,
overwegende dat China met haar anacondastrategie de politieke en
militaire druk op Taiwan stelselmatig blijft opvoeren en dit ook een
dreiging is voor de Nederlandse economische veiligheid;
overwegende dat China stelselmatig de vrije doorvaart van internationale
wateren aanvecht en recent zelfs het Nederlandse fregat Zr.Ms. De Ruyter
met verbale leugens probeerde weg te jagen;
overwegende dat China in vergelijking tot de EU tot acht keer meer
staatssteun geeft aan bedrijven om mondiaal marktleider te blijven in
grondstoffen, staal, elektronica, chemie, zonne-energie, robotica, AI en de
automobielindustrie;
overwegende dat China stelselmatig weigert om wederkerigheid in handel
en eerlijke toegang tot zijn nationale markt toe te passen;
constaterende dat Nederland een wereldspeler is in de halfgeleiderindustrie en de Nederlandse Semicon Visie 2035 de ambitie bevat om een
high-mix chipproductie te realiseren in Nederland en/of de EU;
verzoekt de regering om een coalition of the willing te vormen met andere
EU-lidstaten, een delegatie van Europese Ministers van innovatie samen
te stellen en hen te verzoeken naar Taiwan af te reizen om een partnerschap met Taiwan en Taiwanese chipbedrijven aan te gaan, ten einde de
beoogde high-mix chipproductie in de EU te bevorderen.
Argumenten voor: De partij wil digitale soevereiniteit waarborgen en voorkomen dat Nederland en Europa volledig afhankelijk zijn van Chinese techbedrijven [1]. Het is een prioriteit om strategische sectoren en kritieke productieketens te behouden of terug te halen naar Nederland, zodat de afhankelijkheid van politiek instabiele landen wordt beperkt [4]. Dit is noodzakelijk voor de economische weerbaarheid en het bereiken van strategische autonomie [3].
Argumenten tegen: De partij streeft naar minder Europese uitgaven, een lagere EU-begroting en bezuinigingen op subsidies [2]. Daarnaast is de partij tegen een verdere overdracht van bevoegdheden naar de Europese Unie en tegen de vorming van een federaal Europa [5].
Bronnen:
"Zorgen voor digitale soevereiniteit. Europa en Nederland mogen niet volledig afhankelijk zijn van Amerikaanse of Chinese techbedrijven. We investeren in strategische technologie en digitale veiligheid."
"Minder Europese uitgaven en een lagere EU-begroting, bezuinigen op cohesiefondsen en subsidies."
"Economische weerbaarheid. Cyberveiligheid als voorwaarde voor herindustrialisatie en strategische autonomie."
"Strategische sectoren en kritieke productieketens behouden en waar nodig terughalen naar Nederland. We onder -steunen deze sectoren zodat Nederland kan beschikken over essentiƫle goederen en technologieƫn zonder te veel afhankelijk te zijn van politiek instabiele landen."
"Geen enkele stap richting een federaal Europa, en dus ook geen verdragswijzigingen die tot verdere overdracht van bevoegdheden leiden. Er moet juist ruimte ontstaan om bevoegdheden terug te geven aan lidstaten."