Geen deelname aan Bilderberg of WEF

Het staatshoofd en de ministers moeten niet meer deelnemen aan de Bilderbergconferentie of het World Economic Forum. Deze organisaties zijn private stichtingen waar geen democratische controle op mogelijk is. Ook heeft de Nederlandse bevolking via referenda eerder tegen globalisme gestemd.

Motie van het lid Van Houwelingen over niet langer deelnemen aan de Bilderbergconferentie of het World Economic Forum voor staatshoofd en kabinetsleden

De kamer, constaterende dat het globalisme, als ideologie, politiek omstreden is, ook in Nederland; constaterende dat gremia zoals de jaarlijkse conferentie van het World Economic Forum in Davos of de Bilderbergconferentie als doel hebben deze «globalistische consensus» te fabriceren en te implementeren; constaterende dat deze gremia bovendien in handen zijn van private stichtingen, waarop geen enkele democratische controle mogelijk is; constaterende dat de Nederlandse bevolking in referenda zich daarnaast expliciet heeft uitgesproken tegen deze globalistische ideologie, te weten de Europese Unie en de integratie van Oekraïne in de Europese Unie; overwegende dat de functie van ons staatshoofd bovendien uitsluitend ceremonieel behoort te zijn; spreekt uit dat het staatshoofd en leden van het kabinet in de toekomst niet langer behoren deel te nemen aan de Bilderbergconferentie of het World Economic Forum.
16 juni | FVD | Verworpen: 36–114 |

Stemuitslag

PVVFVDMarkuszBBB
D66VVDCDAJA21CUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma DENK

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij hecht grote waarde aan het behoud van de nationale soevereiniteit en de zeggenschap over hoe het land wordt bestuurd [1][4]. Daarnaast streeft de partij naar een groter democratisch gehalte en meer inspraak van het nationale parlement bij internationale regelgeving [1][3].

Argumenten tegen: De partij pleit voor een actieve, waardegedreven diplomatie en het aangaan van internationale en Europese samenwerking [2][4]. Het vermijden van internationale fora zou in strijd kunnen zijn met de wens om internationaal voorop te lopen en samen te werken op diverse gebieden [2].

Bronnen:

  1. "Wij zijn pragmatische voorstanders van de EU: als wij uitdagingen beter in Europees verband kunnen aanpakken, dan zijn wij daar een voorstander van. Wij hechten aan het borgen van inspraak van ons nationale parlement bij EU-regelgeving en hechten aan het behouden van onze soevereine zeggenschap over hoe ons land wordt bestuurd."
  2. "Als gastland van het Internationaal Gerechtshof en het Internationaal Strafhof dient Nederland altijd in te zetten op diplomatie, conflictbemiddeling en internationale gerechtigheid. Als DENK staan wij voor een land dat internationaal vooroploopt om deze waarden te dienen. Dat betekent dat Nederland een actieve en waardegedreven diplomatie moet voeren en ook op het gebied van ontwikkelingshulp verantwoordelijkheid moet nemen. De geopolitieke verhoudingen zijn onstuimig en we kunnen minder dan voorheen rekenen op oude bondgenootschappen. We zullen als Europa meer onze eigen verantwoordelijkheid moeten nemen. Dat betekent meer Europese samenwerking op internationaal gebied en op defensiegebied, zonder het verlies van onze eigen soevereiniteit. Dat geldt ook voor migratie, dat om een humane en duurzame aanpak vraagt. De oplossing ligt niet in een Europa dat zichzelf afsluit achter muren, maar in het creëren van legale migratieroutes en te investeren in klimaatrechtvaardigheid, het voorkomen van conflicten en het bevorderen van globale economische gelijkheid."
  3. "Wij zijn voor een hervorming van de EU waarbij het democratische gehalte van de EU wordt vergroot en er op het gebied van de rechtsstaat strenger gehandhaafd wordt op de vraag of landen binnen de EU zich gedragen conform de afspraken."
  4. "DENK onderschrijft de waarde van Europese samenwerking. Tegelijkertijd blijven wij hechten aan onze eigen soevereiniteit en aan de verdere hervorming van de EU. Dat betekent:"