Geen deelname aan Bilderberg of WEF
Het staatshoofd en de ministers moeten niet meer deelnemen aan de Bilderbergconferentie of het World Economic Forum. Deze organisaties zijn private stichtingen waar geen democratische controle op mogelijk is. Ook heeft de Nederlandse bevolking via referenda eerder tegen globalisme gestemd.
Motie van het lid Van Houwelingen over niet langer deelnemen aan de Bilderbergconferentie of het World Economic Forum voor staatshoofd en kabinetsleden
De kamer, constaterende dat het globalisme, als ideologie, politiek omstreden is, ook in Nederland; constaterende dat gremia zoals de jaarlijkse conferentie van het World Economic Forum in Davos of de Bilderbergconferentie als doel hebben deze «globalistische consensus» te fabriceren en te implementeren; constaterende dat deze gremia bovendien in handen zijn van private stichtingen, waarop geen enkele democratische controle mogelijk is; constaterende dat de Nederlandse bevolking in referenda zich daarnaast expliciet heeft uitgesproken tegen deze globalistische ideologie, te weten de Europese Unie en de integratie van Oekraïne in de Europese Unie; overwegende dat de functie van ons staatshoofd bovendien uitsluitend ceremonieel behoort te zijn; spreekt uit dat het staatshoofd en leden van het kabinet in de toekomst niet langer behoren deel te nemen aan de Bilderbergconferentie of het World Economic Forum.16 juni | FVD | Verworpen: 36–114 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma SP
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)
Argumenten voor: De partij wil belangenverstrengeling en de schijn daarvan voorkomen, waarbij transparantie moet voorkomen dat groot kapitaal politieke invloed koopt [2]. Ministers moeten inzicht geven in hun zakelijke belangen om enkel het belang van de burgers te dienen [2]. Verder vindt de partij dat de huidige Europese structuren te veel in het belang van het kapitaal werken en pleit zij voor een meer democratische inrichting waarbij de macht van centrale organen wordt beperkt [3].
Argumenten tegen: De partij benadrukt dat samenwerking nodig is om grensoverschrijdende problemen zoals klimaatverandering en veiligheid aan te pakken [1], wat zou kunnen impliceren dat internationale betrokkenheid nuttig is.
Bronnen:
- "Samenwerking en soevereiniteit. In de EU werken we samen om problemen aan te pakken die de landsgrenzen overstijgen. Klimaatverandering, migratie, veiligheid, belastingontwijking en consumentenbescherming kunnen in een geglobaliseerde wereld het best met samenwerking worden aangepakt. Wij willen ook onafhankelijk zijn van wereldmachten die er andere waarden op nahouden en agressieve machtspolitiek voeren, zoals de VS en Rusland. Wij geloven in Europese samenwerking waarbij soevereiniteit van de lidstaten behouden blijft. De nationale democratieën blijven bij ons centraal staan."
- "Kabinet en Kamer moeten te vertrouwen zijn. Belangenverstrengeling of de schijn daarvan moet worden tegengegaan. Door transparantie verplicht te stellen voorkomen we dat het grote geld politieke invloed koopt in ons land. Dat bereiken we onder andere door een verplicht lobbyregister en een verbod op draaideurfuncties. Bij aantreden moeten ministers en staatssecretarissen inzicht geven over hun zakelijke belangen. Voor Tweede Kamerleden komt er een verbod op commerciële nevenfuncties en moeten ook zij inzicht geven in hun zakelijke belangen. Zij dienen enkel het belang van de mensen."
- "Een nieuw democratisch verdrag. De EU is nu onvoldoende democratisch en werkt vooral in het belang van het kapitaal. Daarom wil de SP een wijziging van de Europese verdragen. De Europese Commissie wordt verkleind en moet bevoegdheden afstaan aan het Europees Parlement en de lidstaten. De rechten en vrijheden van mensen komen centraal te staan en de beklemmende verplichtingen om kapitaal vrij baan te geven worden opgeheven. Het nieuwe verdrag wordt in een referendum voorgelegd aan de bevolking."