Besluit Hollandse Kust als natuurgebied

De regering moet het besluit om de Hollandse Kust aan te wijzen als Vogelrichtlijngebied (beschermd natuurgebied) eerst voorleggen aan de Tweede Kamer. De aanwijzing heeft namelijk grote gevolgen voor vergunningen en activiteiten in dit gebied. Zo kan de Kamer eerst over het plan meebeslissen voordat het officieel wordt.

Motie van het lid Boomsma c.s. over het ontwerpaanwijzingsbesluit om het gebied Hollandse Kust aan te wijzen als Vogelrichtlijngebied eerst voorleggen aan de Tweede Kamer

De kamer, overwegende dat: – het kabinet betoogt dat de Vogelrichtlijn ertoe verplicht om het gebied Hollandse Kust aan te wijzen als Vogelrichtlijngebied onder Natura 2000; – volgens artikel 23.5 Omgevingswet de Kamer geïnformeerd wordt als het gaat om besluiten die plaatsvinden in de EEZ, maar dit gebied daarbuiten valt, waardoor geen verplichte voorhangprocedure geldt; – de aanwijzing wel grote consequenties kan hebben voor de vergunningverlening en de uitvoering van allerlei activiteiten, en het derhalve wenselijk is dat de Tweede Kamer zich hier eerst over kan buigen; verzoekt de regering het ontwerpaanwijzingsbesluit om het gebied Hollandse Kust aan te wijzen als Vogelrichtlijngebied eerst voor te leggen aan de Tweede Kamer alvorens het ter inzage te leggen.
16 juni | JA21, BBB, CU, SGP | Aangenomen: 126–24 |

Stemuitslag

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKSGPSPKeijzer50PLUS
PvdDVolt

Verkiezingsprogramma SGP

Stemverwachting: voor (onzeker, 50%)

Argumenten voor: De partij pleit voor actief beheer van de natuur, zoals het bejagen van predatoren [1][2], en spreekt zich kritisch uit over het huidige Europese beleid en de invloed van Brussel [3]. Dit kan duiden op een wens om meer parlementaire controle uit te oefenen op besluiten die gebaseerd zijn op Europese richtlijnen.

Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma biedt geen argumenten om tegen de motie te stemmen.

Bronnen:

  1. "Jagers krijgen meer ruimte voor de jacht op vossen en andere predatoren van weide- en akkervogels."
  2. "De Bijbelse koning David doodde soms een leeuw of beer die het op zijn kudde gemunt had. Zo is in onze tijd bescherming van mens en vee tegen de wolf nodig. De wolf is een intelligent dier, heeft zijn plaats in de natuur, maar zo'n roofdier in een dichtbevolkt land vraagt om actief beheer. Cruciaal is dat de wolf uit de buurt van mensen en hun dieren blijft, dus angst voor mensen houdt en er niet aan went. Helaas gebeurt dat wel. We maken ons hier grote zorgen over. Dat betekent dat ruimte nodig is voor het actief verjagen en bejagen van wolven."
  3. "Het Europese toelatingsbeleid gaat wat de SGP betreft op de schop. Brussel moet niet kijken naar het potentiële gevaar van een werkzame stof, maar naar de risico's in de praktijk. Bij de beoordeling van werkzame stoffen en middelen wordt beter rekening gehouden met beschikbare alternatieven en de gevolgen voor geïntegreerde gewasbescherming en teelten."