Terroristen langer vasthouden na hun straf

De regering moet de Europese Terugkeerverordening, de regels voor het terugsturen van vreemdelingen, direct gebruiken om terroristen na hun gevangenisstraf in vreemdelingenbewaring te plaatsen. Deze mensen vormen een gevaar voor de veiligheid in Nederland. Nu komen zij vaak vrij omdat de huidige regels niet genoeg mogelijkheden bieden om hen vast te houden.

Motie van het lid Straatman over terrorismeveroordeelden in vreemdelingenbewaring plaatsen

De kamer, constaterende dat de Europese Terugkeerverordening meer mogelijkheden biedt om illegale vreemdelingen langer en op andere gronden in vreemdelingendetentie te plaatsen, onder meer als de openbare orde of veiligheid in het geding is; constaterende dat in 2026 veroordeelde terroristen vrijgekomen zijn die ongewenst in Nederland blijven, maar waartegen geen vreemdelingrechtelijke bewaringsmiddelen konden worden ingesteld omdat zij vaak niet terugkeren naar hun land van herkomst; constaterende dat in 2027 opnieuw veroordeelde terroristen vrijkomen die ongewenst verklaard zijn; overwegende dat deze groep vreemdelingen een risico vormt voor de Nederlandse openbare orde en veiligheid; verzoekt de regering om bij de invoering van de Terugkeerverordening direct gebruik te maken van extra mogelijkheden om terrorismeveroordeelden aansluitend op de strafrechtelijke detentie in vreemdelingenbewaring te plaatsen.
17 juni | CDA | Aangenomen: 146–3 |

Stemuitslag

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKSGPSPVolt50PLUS
PvdD

Verkiezingsprogramma SGP

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij vindt dat straffen beter moeten aansluiten bij de ernst van een delict en de impact die dit heeft op de samenleving [2]. Daarnaast stelt de partij dat bij strenge detentieregiems de veiligheid van de samenleving zwaarder weegt dan de privacy van de gedetineerde [1]. Tevens toont het programma een voorkeur voor strengere regels en controle rondom immigratie en nareisvoorwaarden [4][3].

Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten die pleiten tegen het gebruik van extra bevoegdheden om terrorismeveroordeelden in vreemdelingenbewaring te plaatsen.

Bronnen:

  1. "Voor het strengste detentieregime geldt dat vertrouwelijke gesprekken onder audiovisueel toezicht kan staan. De veiligheid van de samenleving weegt hier zwaarder dan de privacy van de gevangene."
  2. "Te vaak krijgen daders voorwaardelijke straffen of taakstraffen. Dit moet strenger, zeker bij herhaling. Strafvorderingsrichtlijnen van het OM moeten beter aansluiten bij de ernst van het delict en de impact op de samenleving."
  3. "De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) maakt ruimhartig gebruik van de bevoegdheid in schrijnende situaties. Een dergelijk besluit is nadrukkelijk geen recht, maar een gunst."
  4. "De nareisvoorwaarden worden tegen het licht gehouden en aangepast zodat ze niet langer soepeler zijn dan in ons omringende landen, waarbij het kerngezin weer uitgangspunt wordt."