Versterking van de haven van Sint-Eustatius
De regering moet samen met Sint-Eustatius een plan maken voor de haven. De huidige golfbreker is in slechte staat en biedt te weinig bescherming tegen stormen. Dit maakt de bevoorrading en de economie van het eiland kwetsbaar. Het plan moet laten zien hoeveel geld nodig is voor een sterkere golfbreker en hoe dit betaald wordt. Dit moet gebeuren vóór de begrotingsbehandeling over Koninkrijksrelaties.
Motie van de leden Ceder en Tseggai over een integraal investerings- en uitvoeringsvoorstel voor een toekomstbestendige havenontwikkeling op Sint-Eustatius
De kamer, overwegende dat de haven van Sint-Eustatius, Statia, een essentiële levensader vormt voor onder andere de bevoorrading, bereikbaarheid, economische continuïteit en crisisbestendigheid van het eiland; overwegende dat uit recente technische beoordelingen blijkt dat de huidige golfbreker in aanzienlijk slechtere staat verkeert dan eerder voorzien en onvoldoende bescherming biedt tegen de huidige en toekomstige klimaatomstandigheden; overwegende dat vertraging van besluitvorming en uitvoering kan leiden tot hogere maatschappelijke en financiële kosten en een grotere kwetsbaarheid, juist tijdens het orkaanseizoen; verzoekt de regering om samen met het openbaar lichaam Sint-Eustatius uiterlijk vóór de begrotingsbehandeling Koninkrijksrelaties een integraal investerings- en uitvoeringsvoorstel op te stellen voor een toekomstbestendige havenontwikkeling op Sint-Eustatius, en daarbij expliciet in kaart te brengen welke middelen noodzakelijk zijn voor versterking en uitbreiding van de golfbreker en welke financieringsmogelijkheden beschikbaar zijn.17 juni | CU | Aangenomen: 130–19 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma PvdD
Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)
Argumenten voor: De partij wil dat er een deel van het klimaatbudget beschikbaar komt voor de eilanden, waaronder Sint-Eustatius, zodat zij zich kunnen beschermen tegen klimaatverandering [1]. Daarnaast wordt erkend dat de eilanden in de frontlinie van de klimaatcrisis liggen en dat er op dit moment te weinig geld beschikbaar is voor de eilanden om zich aan te passen aan de verslechterende omstandigheden [2]. Ook wordt financiële steun genoemd als een middel om de natuur en de gezondheid te beschermen [3].
Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma bevat geen argumenten die tegen investeringen in de infrastructuur of klimaatadaptatie op de eilanden zijn.
Bronnen:
- "Er komt een eerlijk deel van het klimaatbudget beschikbaar voor Bonaire, Saba en Sint-Eustatius. Hiermee kunnen de eilanden zich beschermen tegen klimaatverandering en omschakelen naar een duurzame economie en energievoorziening."
- "Caribisch Nederland ligt in de frontlinie van de klimaatcrisis. Zeespiegelstijging kan al deze eeuw een vijfde van Bonaire opslokken. De koraalriffen lijden onder het opwarmende en verzurende zeewater. Lange periodes van hitte en droogte maken het leven voor mensen, dieren en planten moeilijker. De gevolgen van de klimaat- en natuurcrisis kunnen bovendien de bestaande armoede op de eilanden verergeren, bijvoorbeeld door het verdwijnen van het koraal en daarmee een groot deel van het toerisme. Toch is er nauwelijks geld beschikbaar voor Bonaire, Saba en Sint-Eustatius om zich te kunnen aanpassen aan de verslechterende omstandigheden."
- "In samenspraak met de bewoners van Bonaire, Saba en Sint-Eustatius moet de Rijksoverheid ervoor zorgen dat de natuur beschermd wordt en behouden blijft en de gezondheid van mensen en dieren wordt beschermd tegen giftige stoffen en afval, via betere regels en handhaving en met kennis en financiële steun. Nederland stopt met het faciliteren van illegale kustbebouwing op Bonaire."