Inspraak omwonenden bij gesprekstafel gezondheid

De regering moet zorgen dat omwonenden volwaardig worden betrokken bij de landelijke gesprekstafel gezondheid en industrie. De belangen van burgers worden momenteel onvoldoende beschermd tegenover de belangen van de industrie. Omwonenden moeten daarom tijdig en duidelijk worden geïnformeerd. Dit is nodig voor een betere werking en meer steun voor de gesprekstafel.

Motie van het lid Kostić c.s. over omwonenden volwaardig en evenwichtig betrekken bij de landelijke gesprekstafel gezondheid en industrie

De kamer, constaterende dat er een landelijke gesprekstafel gezondheid en industrie wordt ingericht waarin onder andere bedrijven, overheden en omwonenden samenkomen; overwegende dat het draagvlak en de effectiviteit van de gesprekstafel mede afhankelijk zijn van de mate waarin omwonenden gehoord worden en invloed ervaren op de opzet en werkwijze van de tafel; overwegende dat de aanleiding van de actieagenda was dat de onafhankelijke OVV concludeerde dat de belangen van burgers onvoldoende worden beschermd ten opzichte van de belangen van de industrie; verzoekt de regering om te waarborgen dat omwonenden volwaardig en evenwichtig worden betrokken bij de werkwijze van de landelijke gesprekstafel en hen steeds op tijd en transparant te informeren, zodat hun inbreng bijdraagt aan het versterken van de effectiviteit en het draagvlak van de tafel.
17 juni | PvdD, CDA | Aangenomen: 142–7 |

Stemuitslag

D66VVDPVVCDAJA21MarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPVolt50PLUS
FVD

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een structurele vertegenwoordiging waarbij omwonenden als volwaardige partners worden betrokken en hun input daadwerkelijk invloed heeft op besluiten [1]. Om de macht van de 'giftige lobby' te breken, is volledige transparantie over contacten tussen bedrijven en overheden nodig, waarbij burgerorganisaties dezelfde toegang tot besluitvorming moeten krijgen als bedrijven [2]. Bovendien wordt vroegtijdige openbare inspraak voor burgers gestimuleerd [3] en wordt burgerparticipatie gezien als een middel om zorgen een structurele plaats te geven in de besluitvorming, in plaats van enkel te luisteren naar de belangen van vervuilende multinationals [4].

Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma bevat geen argumenten om tegen de betrokkenheid, transparantie of invloed van omwonenden te stemmen.

Bronnen:

  1. "Omwonenden krijgen een echte plek aan tafel. Omwonenden zijn de eerste slachtoffers van industriële vervuiling, maar hun stem wordt genegeerd. Er komt daarom een structurele vertegenwoordiging waarbij omwonenden als volwaardige partners worden betrokken bij vergunningprocedures en toezicht en waarbij hun input daadwerkelijk invloed heeft op besluiten."
  2. "We breken de macht van de 'giftige lobby'. Deze lobby werkt achter de schermen om beleid dat gezondheid moet beschermen af te zwakken. Omwonenden missen de middelen om hier tegenin te gaan. Daarom zetten wij in op volledige transparantie over contacten tussen bedrijven en overheden en strengere regelgeving rondom lobbyactiviteiten. Burgerorganisaties moeten dezelfde toegang tot besluitvorming krijgen als bedrijven."
  3. "Vroegtijdige openbare inspraak voor burgers en anderen wordt gestimuleerd en gefaciliteerd."
  4. "Democratische vernieuwing betekent dat politici beslissingen nemen op basis van een scherp en eerlijk beeld van wat er leeft in de samenleving. Burgerparticipatie is een manier om systematisch kennis te nemen van de zorgen, waarden en ideeën van inwoners en deze een structurele plaats te geven in besluitvorming. We streven naar een democratie waarin volksvertegenwoordigers geïnformeerde keuzes maken in verbinding met burgers. Daarbij zien we participatie niet alleen als een instrument om invloed te geven, maar ook als een middel om draagvlak en vertrouwen te versterken. Met deze veranderingen luisteren we naar wat er leeft in de samenleving, niet naar de belangen van de vervuilende multinationals, de agro-industrie en de financiële sector."