De regering moet onderzoeken welk gebruik van PFAS onmisbaar is. PFAS is een groep chemicaliën die in veel producten zit. Slechts een klein deel van dit gebruik is nu echt noodzakelijk en niet te vervangen door iets anders. De regering moet ook vaststellen hoeveel van deze stoffen er worden geproduceerd.
Motie van het lid Zalinyan over onderzoek naar gebruik of toepassing van pfas waarvoor geen alternatieven bestaan
De kamer,
overwegende dat pfas in talloze producten en productieprocessen wordt
gebruikt, maar dat slechts een deel hiervan essentieel en onvervangbaar
is op dit moment, met een groot maatschappelijk of individueel belang;
verzoekt de regering om te onderzoeken welk gebruik van pfas onmisbaar
is of voor welke onmisbare toepassingen op dit moment geen redelijke
alternatieven bestaan en in welke hoeveelheden deze worden geproduceerd, en de Kamer voor het einde van het jaar hierover te informeren.
Argumenten voor: De partij wil duidelijke normen voor PFAS en pleit voor een Europees verbod op het gebruik ervan in materialen waarin ze niet van essentiële waarde zijn [1]. Daarnaast wil de partij de vraag naar duurzame producten stimuleren en werken aan de beschikbaarheid van alternatieve, duurzame grondstoffen [2].
Argumenten tegen: Het programma biedt geen argumenten om tegen het onderzoeken van onmisbaar PFAS-gebruik te stemmen.
Bronnen:
"Wij willen duidelijke normen stellen voor PFAS, microplastics en andere schadelijke stoffen en chemicaliën. Zo moet het gebruik daarvan Europees verboden worden in consumentenverpakkingen en materialen waarin ze niet van essentiële waarde zijn."
"We stimuleren de vraag naar duurzame producten, zowel low-carbon als circulair, via Europese productnormering, in lijn met de Clean Industrial Deal. Tegelijkertijd maakt Nederland werk van voldoende beschikbaarheid van alternatieve, duurzame grondstoffen om in deze vraag te kunnen voorzien."