Onderzoek naar noodzakelijk gebruik van PFAS

De regering moet onderzoeken welk gebruik van PFAS onmisbaar is. PFAS is een groep chemicaliën die in veel producten zit. Slechts een klein deel van dit gebruik is nu echt noodzakelijk en niet te vervangen door iets anders. De regering moet ook vaststellen hoeveel van deze stoffen er worden geproduceerd.

Motie van het lid Zalinyan over onderzoek naar gebruik of toepassing van pfas waarvoor geen alternatieven bestaan

De kamer, overwegende dat pfas in talloze producten en productieprocessen wordt gebruikt, maar dat slechts een deel hiervan essentieel en onvervangbaar is op dit moment, met een groot maatschappelijk of individueel belang; verzoekt de regering om te onderzoeken welk gebruik van pfas onmisbaar is of voor welke onmisbare toepassingen op dit moment geen redelijke alternatieven bestaan en in welke hoeveelheden deze worden geproduceerd, en de Kamer voor het einde van het jaar hierover te informeren.
17 juni | onbekend |

Stemverwachting

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma CU

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: De partij ziet PFAS-vervuiling als een ongekend probleem met enorme gezondheidsrisico's [1]. De partij wil dit probleem bij de bron aanpakken en streeft naar een Europees verbod, waarbij producten verboden worden zodra er PFAS-vrije alternatieven beschikbaar zijn [1]. Daarnaast hanteert de partij het voorzorgsprincipe strikt en wil zij inventarisaties uitvoeren naar stoffen om te voorkomen dat situaties zoals met PFAS ontstaan, waarbij de gevolgen pas na decennia zichtbaar worden [2].

Argumenten tegen: Er worden in de fragmenten geen argumenten gegeven om tegen het onderzoeken van onmisbare PFAS-toepassingen te stemmen.

Bronnen:

  1. "PFAS-vervuiling is een ongekend probleem. De gezondheidsrisico's zijn enorm, terwijl deze stoffen al overal in onze leefomgeving en zelfs in ons lichaam zitten. We pakken het probleem bij de bron aan en zorgen voor een Europees verbod op PFAS. Zodra er van een product een PFAS-vrij alternatief is, verbieden we het PFAS-houdende product."
  2. "Aanstichters van milieuvervuiling, zoals Chemours en TATA Steel, worden aangesproken op en verantwoordelijk gehouden voor de gevolgen van de vervuiling: kosten voor reiniging en eventuele gezondheidseffecten worden op hen verhaald. Bij nieuwe stoffen wordt het voorzorgsprincipe strikt gehanteerd. Er wordt een inventarisatie uitgevoerd naar stoffen waarvan onbekend is of ze schadelijk zijn voor mens en natuur. Daarmee voorkomen we situaties zoals bij PFAS, waarbij na decennia de gevolgen bijna niet meer te overzien zijn. Bermen en struiken liggen vol met plastic verpakkingsmateriaal. Al dit plastic afval draagt bij aan de wereldwijde plasticsoep. Er wordt daarom toegewerkt naar een verbod op het gebruik van niet-afbreekbaar plastic ten behoeve van eenmalige verpakkingen."