Onderzoek naar noodzakelijk gebruik van PFAS
De regering moet onderzoeken welk gebruik van PFAS onmisbaar is. PFAS is een groep chemicaliën die in veel producten zit. Slechts een klein deel van dit gebruik is nu echt noodzakelijk en niet te vervangen door iets anders. De regering moet ook vaststellen hoeveel van deze stoffen er worden geproduceerd.
Motie van het lid Zalinyan over onderzoek naar gebruik of toepassing van pfas waarvoor geen alternatieven bestaan
De kamer, overwegende dat pfas in talloze producten en productieprocessen wordt gebruikt, maar dat slechts een deel hiervan essentieel en onvervangbaar is op dit moment, met een groot maatschappelijk of individueel belang; verzoekt de regering om te onderzoeken welk gebruik van pfas onmisbaar is of voor welke onmisbare toepassingen op dit moment geen redelijke alternatieven bestaan en in welke hoeveelheden deze worden geproduceerd, en de Kamer voor het einde van het jaar hierover te informeren.17 juni | onbekend |
Stemverwachting
Verkiezingsprogramma BBB
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)
Argumenten voor: De partij wil een gerichte aanpak van chemische vervuiling en noemt de bestrijding van PFAS specifiek als noodzakelijk [1]. Daarnaast stelt de partij dat toegestane middelen niet verboden mogen worden zolang er geen volwaardige en betaalbare alternatieven zijn [2]. Het onderzoek naar de onmisbaarheid van PFAS-toepassingen en de beschikbaarheid van alternatieven sluit hier direct bij aan.
Argumenten tegen:
Bronnen:
- "Gerichte aanpak chemische vervuiling. Bestrijding van PFAS, medicijnresten en drugsafval uit stedelijk water is geboden om vervuiling van buitenwater tegen te gaan."
- "Geen oude schoenen weggooien voor je nieuwe hebt. In de EU toegestane middelen worden niet verboden zolang er geen volwaardig en betaalbaar alternatieven zijn. Er komt een versnelde toe lating van nieuwe biologische gewasbeschermingsmiddelen en zogenoemde groene middelen."