Verbod op de productie van PFAS

De regering moet de productie van PFAS verbieden. PFAS is een groep schadelijke stoffen die niet afbreken en zich ophopen in de natuur en in ons lichaam. Zonder ingrijpen kost deze vervuiling de samenleving miljarden euro's.

Motie van de leden Zalinyan en Kostić over invoeren van een productieverbod op pfas-stoffen

De kamer, overwegende dat pfas een zeer schadelijke en persistente stof is, die zich ophoopt in ons milieu en ons lichaam; overwegende dat zonder ingrijpen de maatschappelijke economische schade door pfas-vervuiling oploopt tot miljarden euro’s; verzoekt de regering de pfas-kraan dicht te draaien en een productieverbod van pfas-stoffen in te voeren.
17 juni | PvdD | Verworpen: 32–117 |

Stemuitslag

DENKPvdDSPVolt50PLUS
D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUSGP

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: De partij wil zo snel mogelijk een landelijk totaalverbod op de toepassing en het gebruik van PFAS en schadelijke PFAS-vervangende chemicaliën [1][2]. Bedrijven mogen volgens de partij geen PFAS meer uitstoten naar de lucht of lozen in het water, de bodem of het riool [1][2]. Daarnaast wil de partij dat PFAS uit de leefomgeving wordt verwijderd [3] en dat er direct wordt opgetreden tegen de vervuiling door bedrijven zoals Chemours [5]. De partij wijst er bovendien op dat PFAS zich ophoopt in het menselijk lichaam en in de zee [4].

Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten om tegen een verbod op PFAS te stemmen.

Bronnen:

  1. "Vooruitlopend op een Europees verbod komt er zo snel mogelijk een landelijk totaalverbod op de toepassing en het gebruik van PFAS en schadelijke PFAS vervangende chemicaliën. Bedrijven, zoals Chemours, mogen geen PFAS of schadelijke PFAS vervangende chemicaliën uitstoten in de lucht of lozen in het oppervlaktewater, riool of bodem. Er komt een import- en exportverbod van nietessentiële PFAS-houdende of schadelijke PFAS vervangende producten (zoals in cosmetica en in landbouwgif) en drinkwaterbedrijven en voedingsmiddelenbedrijven moeten gaan voldoen aan de PFAS adviesnormen van de European Food Safety Authority (EFSA)."
  2. "Er komt een totaalverbod op de toepassing en het gebruik van PFAS. Bedrijven mogen geen PFAS uitstoten naar de lucht of lozen in het water. Dat betekent ook een verbod op PFAS in bestrijdingsmiddelen. Bedrijven als Chemours moeten zo snel mogelijk stoppen met lozingen van giftige PFAS, we dwingen Chemours tot zo snel mogelijk nul uit de pijp. Ook de vervuiling in Helmond, die indirect door Chemours is veroorzaakt, wordt aangepakt."
  3. "Er komt een saneringsplan om gevaarlijke stoffen als PFAS en staalslakken zoveel mogelijk uit de leefomgeving te verwijderen, waarbij de vervuilers worden gedwongen te betalen."
  4. "Zo kunnen we nog wel even doorgaan. Onze leefomgeving is ongezond doordat de overheid toestaat dat vervuilende stoffen worden gedumpt. PFAS hoopt zich op in onze lichamen en in zee. Kinderen krijgen hersenziekten onder de rokende schoorstenen van Tata Steel. En omwonenden van de lelieteelt leven dag in dag uit met landbouwgif. De agro-industrie zat in het centrum van de macht. Ons land is daardoor bedekt met een deken van stikstof. De natuur staat op instorten en de bouw van betaalbare woningen zit op slot."
  5. "Er wordt direct opgetreden en streng gehandhaafd tegen de ziekmakende vervuiling door bedrijven zoals Tata Steel en Chemours, om een nog grotere ramp voor de omwonenden, natuur en milieu te voorkomen. De bedrijven krijgen geen ruimte meer voor telkens opnieuw uitstellen van noodzakelijke maatregelen om schoon te produceren. De meest vervuilende onderdelen van Tata Steel worden meteen gesloten. Tata Steel wordt aansprakelijk gesteld voor de kosten van de ernstige bodemvervuiling die ze hebben veroorzaakt."