Betere aanpak van bedrijven met pfas-vervuiling

De regering moet onderzoeken of de huidige wetten genoeg zijn om bedrijven aan te pakken die steeds milieuregels overtreden. Ook moet de regering kijken welke extra maatregelen nodig zijn. Dit is nodig omdat pfas (schadelijke stoffen) een grote impact hebben op mensen en de natuur.

Motie van de leden Van Groningen en Vellinga-Beemsterboer over in kaart brengen of het huidige wettelijk instrumentarium voldoende mogelijkheden biedt tot effectief ingrijpen bij structurele milieuovertredingen

De kamer, constaterende dat pfas-verontreiniging grote impact heeft op mens, milieu en leefomgeving; overwegende dat het belangrijk is dat wet- en regelgeving de overheid in staat stelt om adequaat en effectief op te treden tegen bedrijven die stelselmatig of bewust milieuregels overtreden; verzoekt de regering in kaart te brengen of het huidige wettelijke instrumentarium voldoende mogelijkheden biedt om effectief in te grijpen bij bedrijven die structureel ernstige milieuovertredingen begaan, waaronder overtredingen met pfas-gerelateerde risico’s, en daarbij tevens te bezien welke gerichte maatregelen nodig zijn, en de Kamer hierover te informeren.
17 juni | VVD, D66 | Aangenomen: 119–30 |

Stemuitslag

D66VVDPVVCDAJA21MarkuszBBBCUDENKSGPSPVolt50PLUS
FVDPvdD

Verkiezingsprogramma CDA

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil duidelijke normen stellen voor PFAS en andere schadelijke stoffen [2]. Om watervervuiling aan te pakken, wil de partij dat vergunningen voor lozingen worden geactualiseerd en strikt worden gehandhaafd [3]. Daarnaast wil de partij wettelijke instrumenten gebruiken om bij te sturen op milieu-doelen [5] en onderzoeken of sanctionering, zoals het intrekken van vergunningen, kan worden ingezet als ultieme remedie [1]. De overheid moet bovendien investeren in de handhaving van heldere en meetbare normen [4].

Argumenten tegen:

Bronnen:

  1. "Sanctionering zoals het intrekken van vergunningen of eventuele korting van dierof fosfaatrechten fungeert daarbij als ultieme remedie voor dat deel van de gestelde emissienormen dat bedrijven niet hebben gehaald in 2035. Voor een duidelijke en evenwichtige sanctionering wordt onderzocht of kan worden aangesloten bij de bestaande landelijke handhavingstrategie Omgevingsrecht voor de tussendoelen richting 2035."
  2. "Wij willen duidelijke normen stellen voor PFAS, microplastics en andere schadelijke stoffen en chemicaliën. Zo moet het gebruik daarvan Europees verboden worden in consumentenverpakkingen en materialen waarin ze niet van essentiële waarde zijn."
  3. "Het CDA pakt watervervuiling aan bij de bron. Vergunningen voor lozingen worden geactualiseerd en strikt gehandhaafd."
  4. "In de wet- en regelgeving stappen we over naar langjarige, voorspelbare doelsturing in plaats van middelsturing. De overheid stelt alleen heldere en meetbare normen en investeert in handhaving daarvan."
  5. "Deze monitoring gebruiken we om met wettelijke instrumenten waar nodig bij te sturen op de voortgang van de doelen op vooraf vastgestelde meetmomenten, zodat we in 2035 onze doelstelling bereiken."