Betere aanpak van bedrijven met pfas-vervuiling

De regering moet onderzoeken of de huidige wetten genoeg zijn om bedrijven aan te pakken die steeds milieuregels overtreden. Ook moet de regering kijken welke extra maatregelen nodig zijn. Dit is nodig omdat pfas (schadelijke stoffen) een grote impact hebben op mensen en de natuur.

Motie van de leden Van Groningen en Vellinga-Beemsterboer over in kaart brengen of het huidige wettelijk instrumentarium voldoende mogelijkheden biedt tot effectief ingrijpen bij structurele milieuovertredingen

De kamer, constaterende dat pfas-verontreiniging grote impact heeft op mens, milieu en leefomgeving; overwegende dat het belangrijk is dat wet- en regelgeving de overheid in staat stelt om adequaat en effectief op te treden tegen bedrijven die stelselmatig of bewust milieuregels overtreden; verzoekt de regering in kaart te brengen of het huidige wettelijke instrumentarium voldoende mogelijkheden biedt om effectief in te grijpen bij bedrijven die structureel ernstige milieuovertredingen begaan, waaronder overtredingen met pfas-gerelateerde risico’s, en daarbij tevens te bezien welke gerichte maatregelen nodig zijn, en de Kamer hierover te informeren.
17 juni | VVD, D66 | Aangenomen: 119–30 |

Stemuitslag

D66VVDPVVCDAJA21MarkuszBBBCUDENKSGPSPVolt50PLUS
FVDPvdD

Verkiezingsprogramma Volt

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: De partij wil de aanpak van milieucriminaliteit versterken [3] en stelt dat de tijd waarin multinationals ten koste van mens, dier, natuur en klimaat mogen ondernemen voorbij is [2]. Er wordt expliciet gepleit voor het onderzoeken hoe omgevingsdiensten versterkt kunnen worden voor beter toezicht en handhaving [5]. Daarnaast wil de partij strengere vergunningen invoeren waarbij bij ernstige overtredingen zelfs het stopzetten van bedrijfsactiviteiten mogelijk moet zijn [4][7]. Ook de wens om PFAS te verbieden [1] en ecocide strafbaar te stellen [6] versterkt de noodzaak voor een effectief wettelijk instrumentarium om tegen milieuvervuiling op te treden.

Argumenten tegen:

Bronnen:

  1. "We verbieden vervuilende en giftige PFAS in de EU. Volt wil dat de regering met andere lidstaten aan principeafspraken werkt over het verbod op en de gevolgen van de bestaande ophoping van PFAS in onze gedeelde wateren. Bijvoorbeeld met Duitsland over de PFAS-ophoping in de Rijn en de Maas."
  2. "Op verschillende plekken in ons land kan de oude, fossiele industrie ten koste van gezondheid en welzijn doorgaan met ondernemen. We willen dat Nederlandse omgevingsdiensten - in lijn met andere landen - toegerust worden om overtredingen van de vergunningsnormen met behulp van nieuwe technologie te monitoren en conform te beboeten. De tijd dat multinationals ten koste van mens, dier, natuur en klimaat mogen ondernemen, eindigt wat Volt betreft per direct."
  3. "We versterken de aanpak van milieucriminaliteit en nemen maatregelen om een toekomstbestendige en leefbare omgeving te garanderen."
  4. "We verplichten de meest vervuilende bedrijven uit de oude economie zich zo snel mogelijk aan te passen aan de nieuwe strengere vergunningen. Met als uiterste middel het intrekken van de vergunningen en vervolgens stopzetten van bedrijfsactiviteiten van de onderneming."
  5. "Omgevingsdiensten zijn gespecialiseerd in milieuvergunningverlening, toezicht en handhaving. We onderzoeken hoe deze omgevingsdiensten versterkt kunnen worden, zodat zij hun taken goed kunnen uitvoeren. Tijdige toegang tot alle relevante informatie is daarbij een eerste vereiste en wordt door de Rijksoverheid gefaciliteerd en gewaarborgd."
  6. "We stellen ecocide (het op grote schaal vernietigen van de natuur) strafbaar, zoals veel andere landen al vóór ons deden. Veel bedrijven in verschillende landen lozen nu schadelijke stoffen in dezelfde rivieren. We willen dat Nederland voorop gaat lopen in het strafbaar stellen van ecocide en hebben als doel om dit Europees uit te rollen."
  7. "We maken volksgezondheid de eerste prioriteit bij het stellen van grenzen aan vervuilende, schadelijke stoffen. Daarom herzien we het vergunningenstelsel op het gebied van water-, lucht- en bodemkwaliteit. Niet alleen in Nederland, maar ook in de EU. Het nieuwe vergunningenstelsel wordt gebaseerd op WHO-normen, die in sommige gevallen veel strenger zijn dan huidige richtlijnen. Er worden geen eeuwigdurende vergunningen meer afgegeven. Daarnaast zorgen we ervoor dat de Europese zeropollution ambition naar 2040 wordt gehaald, zodat we in 2040 in een klimaatneutrale en vervuilingsvrije EU leven."