De regering moet in de Europese Unie strijden voor een eerlijkere verdeling van het Sociaal Klimaatfonds. Nederland krijgt nu veel te weinig geld uit dit fonds vergeleken met de EU-begroting. Ook moet Nederland niet minder ontvangen dan het zelf bijdraagt via ETS2 (een systeem voor de prijs van CO2-uitstoot).
Motie van de leden Ceulemans en Van den Berg over aanpassing van de verdeelsleutel zodat Nederland niet minder uit het Sociaal Klimaatfonds ontvangt dan dat het bijdraagt
De kamer,
constaterende dat het Sociaal Klimaatfonds een maximale omvang heeft
van 65 miljard euro voor de periode van 2026 tot en met 2032;
constaterende dat Nederland volgens de huidige verdeelsleutel slechts
1,11% uit dit fonds ontvangt, zijnde maximaal 720 miljoen euro;
constaterende dat Nederland, uitgaande van een aandeel van 6,27% in de
EU-begroting, bij een evenredige verdeling aanspraak zou maken op zo’n
4 miljard euro;
constaterende dat het kabinet aangeeft dat nog niet vaststaat welk bedrag
Nederland via ETS2 aan het Sociaal Klimaatfonds zal bijdragen;
verzoekt de regering zich in EU-verband in te zetten voor aanpassing van
de verdeelsleutel, zodat Nederland niet minder uit het Sociaal Klimaatfonds ontvangt dan het via ETS2 en overige bijdragen aan dit fonds
bijdraagt.
Argumenten voor: De partij streeft naar klimaatrechtvaardigheid en wil dat klimaatbeleid de bestaanszekerheid vergroot in plaats van de sociale tweedeling te vergroten [1]. Zij pleiten voor een transitie via collectieve maatregelen waarbij iedereen voordeel heeft [2] en benadrukken dat de verduurzaming eerlijk moet verlopen, zodat ook mensen met een klein inkomen kunnen profiteren [3].
Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma bevat geen specifieke standpunten over de verdeling van Europese fondsen of de verhouding tussen de Nederlandse bijdrage aan het Sociaal Klimaatfonds en de ontvangen bedragen.
Bronnen:
"Klimaatrechtvaardigheid. Verhoging van de belastingen, zoals een plastictaks of een vliegtaks, worden niet gevoeld door mensen met een hoog inkomen of veel vermogen die relatief veel uitstoot veroorzaken. Hoge prijzen maken het leven wel onbetaalbaar voor de werkende klasse, de grote meerderheid van Nederland die afhankelijk is van hun inkomen uit arbeid, uitkering, of pensioen. Tweedeling door klimaatbeleid staan wij niet toe. Daarvoor komt er een klimaatrechtvaardigheidstoets. Al het gevoerde beleid op klimaat moet zorgen dat we de uitstoot verminderen en de bestaanszekerheid vergroten. Zo halen wij de klimaatdoelen ruim op tijd en met veel draagvlak onder de mensen."
"Van klimaatcrisis naar sociale rechtvaardigheid. We gaan de klimaatcrisis te lijf met collectief beleid waar iedereen voordeel bij heeft. Geen individuele verantwoordelijkheid, maar gezamenlijk georganiseerde en gefinancierde maatregelen zoals zonnepanelen op alle geschikte daken, het verduurzamen van woningen, circulair grondstoffengebruik en schonere productie. Deze klimaatrechtvaardigheid is goed voor je portemonnee, je gezondheid, de natuur en ons klimaat."
"Zon op elk dak. We stimuleren zonneenergie op alle geschikte daken van woningen en gebouwen. Door dit grootschalig en collectief aan te pakken via woonverenigingen, woningcorporaties en energiecoöperaties, zorgen we dat ook huurders en mensen met een klein inkomen profiteren van lagere energiekosten en verduurzaming. Zonnepanelen moeten blijven lonen. De salderingsregeling is een belangrijk middel om duurzame energie toegankelijk te maken, maar is geen heilige graal. Als we overstappen op een nieuw systeem, dan moet dat eerlijk en toekomstgericht zijn. Daarom zorgen wij voor een rechtvaardige compensatie voor huurders en kopers die nu de dupe dreigen te worden van het afschaffen van salderen. Juist de mensen die eerder gestimuleerd zijn om te verduurzamen, mogen daar niet voor gestraft worden. We laten zien dat de klimaattransitie voor iedereen werkt, niet alleen voor wie het al kan betalen. Zo maken we van zon op elk dak niet alleen een belofte, maar ook een collectieve stap vooruit."