Eerlijke verdeling van het Sociaal Klimaatfonds

De regering moet in de Europese Unie strijden voor een eerlijkere verdeling van het Sociaal Klimaatfonds. Nederland krijgt nu veel te weinig geld uit dit fonds vergeleken met de EU-begroting. Ook moet Nederland niet minder ontvangen dan het zelf bijdraagt via ETS2 (een systeem voor de prijs van CO2-uitstoot).

Motie van de leden Ceulemans en Van den Berg over aanpassing van de verdeelsleutel zodat Nederland niet minder uit het Sociaal Klimaatfonds ontvangt dan dat het bijdraagt

De kamer, constaterende dat het Sociaal Klimaatfonds een maximale omvang heeft van 65 miljard euro voor de periode van 2026 tot en met 2032; constaterende dat Nederland volgens de huidige verdeelsleutel slechts 1,11% uit dit fonds ontvangt, zijnde maximaal 720 miljoen euro; constaterende dat Nederland, uitgaande van een aandeel van 6,27% in de EU-begroting, bij een evenredige verdeling aanspraak zou maken op zo’n 4 miljard euro; constaterende dat het kabinet aangeeft dat nog niet vaststaat welk bedrag Nederland via ETS2 aan het Sociaal Klimaatfonds zal bijdragen; verzoekt de regering zich in EU-verband in te zetten voor aanpassing van de verdeelsleutel, zodat Nederland niet minder uit het Sociaal Klimaatfonds ontvangt dan het via ETS2 en overige bijdragen aan dit fonds bijdraagt.
18 juni | JA21 | Aangenomen: 76–74 |

Stemuitslag

VVDPVVJA21FVDMarkuszBBBDENKSGPKeijzer50PLUS
D66CDACUPvdDSPVolt

Verkiezingsprogramma 50plus

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij streeft naar dezelfde regels voor iedereen binnen Europa en wil geen extra nationale regels bovenop de Europese afspraken [2]. Daarnaast wil de partij de Nederlandse welvaart beschermen tegen "symboolpolitiek" [4] en verspilling binnen de EU tegengaan [5]. Het waarborgen van een eerlijke verdeling binnen Europese fondsen sluit aan bij de wens voor optimaal Europees CO2-beprijzingsbeleid dat de concurrentiepositie van Nederland niet aantast [1].

Argumenten tegen: De partij benadrukt het belang van het naleven van Europese begrotingsafspraken [3] en het hanteren van dezelfde regels voor iedereen binnen Europa, zonder extra nationale regels bovenop de Europese afspraken [2].

Bronnen:

  1. "Het optimaal beprijzen van CO2 op Europees niveau, zodat CO2-reductie wordt versneld zonder de concurrentiepositie van Nederland aan te tasten."
  2. "Dezelfde regels voor iedereen binnen Europa. Dus geen nationale CO2-heffingen en geen extra regels bovenop de Europese afspraken."
  3. "Een behoedzame ontwikkeling van het begrotingstekort binnen de grenzen van de Europese begrotingsafspraken."
  4. "De wens om voorop te lopen, vaak met symboolpolitiek, was sterker dan een werkelijke toewijding aan vermindering van de CO2-uitstoot of aan het beschermen van de Nederlandse welvaart. Dat vraagt om nieuwe maatregelen en correctie van al bestaande maatregelen."
  5. "De verspilling in de EU wordt aangepakt."