Plan voor betere digitale veiligheid

De regering moet uiterlijk eind 2026 een plan sturen om de digitale veiligheid te verbeteren. Nederland is namelijk gezakt op de National Cyber Security Index (een ranglijst voor digitale veiligheid) van de 20e naar de 36e plek. Verouderde software vormt een groot risico voor de digitale weerbaarheid van het land.

Motie van het lid El Boujdaini over een plan van aanpak voor de cyberweerbaarheid van Nederland

De kamer, constaterende dat Nederland op de National Cyber Security Index (NCSI) is gedaald van de 20ste naar de 36ste plek; constaterende dat digitale veiligheid en weerbaarheid essentieel zijn voor de bescherming van persoonsgegevens, de continuïteit van publieke dienstverlening en het vertrouwen van burgers in de overheid; overwegende dat het van belang is om inzicht te hebben in de maatregelen die worden genomen om de digitale weerbaarheid van Nederland te versterken en de dalende positie op de NCSI te keren; overwegende dat verouderde software en een gebrek aan legacyvernieuwing onze digitale veiligheid aantasten; verzoekt de regering om de Kamer uiterlijk voor het einde van 2026 een plan van aanpak te sturen waarin uiteen wordt gezet welke stappen het kabinet zet om de relatief dalende cyberweerbaarheid van Nederland te verbeteren en op welke wijze inzet op de legacyvernieuwing hieraan bijdraagt.
18 juni | D66 | Aangenomen: 149–0 |

Stemuitslag

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij beschouwt digitale weerbaarheid als een fundamentele voorwaarde voor de bescherming van de democratie, de economie en de nationale veiligheid [1]. Er wordt expliciet gesteld dat de overheid een proactieve rol moet spelen en de taak heeft om de weerbaarheid en bewustwording te vergroten [1][2]. Bovendien wil de partij dat de Nederlandse Digitalisering Strategie (NDS) zo snel mogelijk door de overheid wordt uitgevoerd om voorbereid te zijn op toekomstige digitale vraagstukken [4]. De nadruk op de kwetsbaarheid van vitale infrastructuren [5] en de noodzaak van gerichte investeringen in cybersecurity [3] ondersteunt de roep om een concreet plan van aanpak.

Argumenten tegen: De verstrekte fragmenten bevatten geen argumenten om tegen een plan van aanpak voor het verbeteren van de cyberweerbaarheid te stemmen.

Bronnen:

  1. "We zijn in een tijd beland waarin cybercriminaliteit, digitale sabotage en datalekken dagelijkse realiteit zijn. Cyberaanvallen kunnen bedrijven, ziekenhuizen en overheidsdiensten in één klap platleggen en enorme schade veroorzaken. Veiligheid online is daarom een basale voorwaarde voor brede welvaart en het beschermen van onze democratie. Digitale weerbaarheid vraagt om voortdurende bewustwording, vindbare kennis, investeringen in risicobeperking én een proactieve overheid. Alleen zo behouden we de grip op bescherming van onze privacy, economie en nationale veiligheid in de digitale eeuw."
  2. "Bewustwording en weerbaarheid bij burgers en bedrijven. De overheid krijgt een taak om bedrijven, instellingen en burgers bewust te maken van digitale risico's en weerbaarheid."
  3. "Gerichte investeringen in cybersecurity. Nederlandse cybersecurity bedrijven krijgen voorrang bij veiligheidsprojecten en digitale bewaking van publieke sectoren."
  4. "De Nederlandse Digitalisering Strategie (NDS). De NDS wordt zo snel mogelijk uitgevoerd binnen de overheid. Om de overheid voor te bereiden op toekomstige digitale vraagstukken."
  5. "De digitale ruggengraat van onze samenleving is van levensbelang. Vitale infrastructuren worden razendsnel belangrijker voor onze nationale veiligheid, economie en leefbaarheid. We zijn er gezamenlijk steeds afhankelijker van geworden. Dit kan strategisch kwetsbaar zijn. Daarom moeten we voorkomen dat onze digitale infrastructuur volledig uitgeleverd wordt aan internationale techreuzen of buitenlandse cloudleveranciers."