De regering moet voor de herfstvakantie een beleidsbrief sturen over de toekomst van arbeidsmigratie en de economische structuur van Nederland. De hoeveelheid migranten die naar Nederland komen, hangt namelijk samen met de keuzes die het land maakt. Het rapport van de Staatscommissie Demografische Ontwikkelingen 2050 laat zien dat de economie bepaalt hoeveel migranten er komen.
Motie van het lid Ceder over een uiteenzetting van de toekomst op arbeidsmigratie langs de lijnen van het rapport van de Staatscommissie Demografische Ontwikkelingen
De kamer,
overwegende dat de Staatscommissie Demografische Ontwikkelingen
2050 concludeerde dat de toekomst en omvang van arbeidsmigratie naar
Nederland direct verband houdt met de keuzes rond de gewenste
toekomstige economische structuur en de uitkomsten van het rapport van
de staatscommissie door de Kamer en het kabinet breed omarmd zijn;
verzoekt de regering om voor het herfstreces te komen met een beleidsbrief die de toekomst van arbeidsmigratie uiteenzet langs de lijnen van
het rapport van de Staatscommissie Demografische Ontwikkelingen en uit
te werken voor welke toekomstige economische structuur wordt gekozen
in Nederland.
Argumenten voor: De partij wil een streng gereguleerd migratiebeleid via een GreenCard-systeem, waarbij migratie enkel wordt toegestaan voor economisch waardevolle en cultureel compatibele personen [1]. De partij benadrukt dat de samenstelling van de beroepsbevolking en de herkomst van migranten essentieel zijn voor de economische stabiliteit en de samenleving [3]. Daarnaast streeft de partij naar een radicaal nieuw beleid om de nationale welvaart, cultuur en veiligheid te beschermen [2].
Argumenten tegen: De partij uit geen expliciete mening over het specifieke rapport van de Staatscommissie Demografische Ontwikkelingen. Indien de lijnen van dit rapport leiden tot een migratiebeleid dat de massale instroom niet tegengaat of de cultuur niet beschermt, zou de partij de motie kunnen afwijzen.
Bronnen:
"GreenCard-systeem voor arbeidsmigratie We introduceren een streng gereguleerd GreenCard-model voor tijdelijke werkvergunningen, zodat alleen economisch waardevolle migranten - die cultureel compatibel zijn - tijdelijk kunnen bijdragen zonder uitzicht op naturalisatie."
"Van 1995 tot 2015 bedroegen de kosten van deze migratie gemiddeld zo'n 19 miljard euro per jaar; in het afgelopen decennium zijn die zelfs toegenomen tot 27 miljard per jaar. Alles bij elkaar komt dit neer op honderden miljarden euro's - geld dat beter ingezet had kunnen worden voor zorg, onderwijs, veiligheid en het verlagen van belastingen. Met name migratie uit niet-westerse landen legt een onevenredig grote druk op de samenleving. De berekende kosten per niet-Westerse migrant bedragen tussen de 400.000 en 600.000 euro. Dit toont aan dat het huidige beleid onhoudbaar is - zowel sociaal als economisch. Het is tijd om het roer radicaal om te gooien: Nederland moet weer baas in eigen huis worden, met een migratiebeleid dat gericht is op bescherming van onze cultuur, welvaart en veiligheid."
"Nog een voorbeeld: de immigratie. Uit onderzoek onder meer van dr. Jan van de Beek - blijkt dat de ene immigrant de andere niet is. Een hoogopgeleide IT-er uit Toronto heeft een netto positief effect op onze welvaart, een analfabeet uit Nigeria een negatief effect. Cultuurverschillen doen ertoe. Wanneer je zegt: wij willen een volledige stop op immigratie uit Afrika en het Midden-Oosten en een aanzienlijke remigratie tot stand brengen van - zeg - 100.000 laagopgeleiden, maar tegelijkertijd willen we ruimte laten voor hoogopgeleide, Westerse migranten met specifieke vaardigheden waaraan wij behoefte hebben - dan zijn de economische implicaties daarvan voor het CPB 'te speculatief'. Zij willen louter kijken naar de 'beroepsbevolking' als zodanig, naar het 'nettomigratiecijfer' - maar niet naar de samenstelling van die beroepsbevolking of de herkomst van de migranten."