Handelsverdragen sneller van kracht maken
Het kabinet moet in de Europese Unie (EU) zorgen dat handelsverdragen sneller ingaan. Het vertalen van verdragen in alle EU-talen zorgt nu voor te lange wachttijden. Dit kost Nederlandse exporteurs kostbare tijd en marktaandeel op de wereldmarkt. De EU moet daarom toestaan dat een akkoord al wordt toegepast op basis van de afgesproken Engelse tekst.
Motie van het lid Verkuijlen c.s. over zich er in EU-verband hard voor maken dat handelsakkoorden sneller kunnen worden toegepast op basis van de geaccordeerde Engelse tekst
De kamer, constaterende dat de periode tussen een politiek akkoord over een EU-handelsverdrag en de uiteindelijke voorlopige toepassing ervan onacceptabel lang is; overwegende dat de juridische opschoning en de vertaling van de verdragsteksten in alle 24 officiële EU-talen een grote vertragende factor vormen in dit proces; overwegende dat deze procedurele vertragingen Nederlandse exporteurs kostbare tijd en marktaandeel kosten op de wereldmarkt; verzoekt het kabinet om zich er in Europees verband hard voor te maken dat handelsakkoorden in de beginfase sneller voorlopig kunnen worden toegepast op basis van de geaccordeerde Engelse tekst.18 juni | VVD, CDA, D66, JA21, SGP | Aangenomen: 123–26 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma PvdD
Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 80%)
Argumenten voor: Het verkiezingsprogramma biedt geen argumenten om de motie te steunen of om het versnellen van de toepassing van handelsverdragen ten gunste van exporteurs te bepleiten.
Argumenten tegen: De partij is kritisch over vrijhandelsverdragen, die zij als 'destructief' omschrijft [2][4]. De partij stelt dat de bescherming van welzijn en de leefomgeving voorrang heeft op vrijhandel [3]. Daarnaast benadrukt de partij het belang van democratische zeggenschap, waarbij verdragen pas in werking mogen treden na goedkeuring van alle nationale parlementen [1]. Er wordt ook gewezen op het risico dat vrijhandelsverdragen leiden tot oneerlijke concurrentie voor Nederlandse en Europese boeren [4].
Bronnen:
- "Vrijhandelsverdragen beperken vaak de zeggenschap van nationale en lokale volksvertegenwoordigers. Wij willen dat het onderhandelingsmandaat voor de Europese Commissie aan nationale parlementen wordt voorgelegd. Ook het laatste woord ligt wat ons betreft bij de parlementen: verdragen mogen pas in werking treden na goedkeuring van alle nationale parlementen van de EU."
- "We zetten in op internationale afspraken om mensen, dieren, milieu, natuur en het klimaat te beschermen en de economie groener en eerlijker te maken. Niet op nog meer destructieve vrijhandelsverdragen."
- "Bescherming van welzijn en onze leefomgeving gaat voor vrijhandel. De EU stopt met het uitbreiden van handhavingsmechanismen van de interne markt en gaat actie ondernemen om misbruik ervan door bedrijven onmogelijk te maken."
- "Het wereldwijde verzet tegen destructieve vrijhandelsverdragen heeft een einde gemaakt aan de vanzelfsprekendheid dat er steeds meer handelsstromen komen en dat multinationals worden bevoorrecht. En dat is goed nieuws. Vrijhandelsverdragen worden nu vooral gebruikt om het makkelijker en goedkoper te maken voor bedrijven om te handelen, te investeren en over de grens diensten te verlenen. De winnaars zijn de grootste bedrijven die het goedkoopst kunnen werken. Maar goedkoper betekent vaak dat er kosten worden afgewenteld op werknemers, dieren, milieu en omwonenden. Ook voor Nederlandse en Europese boeren zijn vrijhandelsdeals vaak ongunstig. Zij krijgen te maken met oneerlijke concurrentie van bijvoorbeeld Braziliaanse en Canadese boeren die goedkoper produceren, omdat in hun land lagere milieu- en dierenwelzijnseisen gelden. Daarnaast ondermijnen veel vrijhandelsverdragen de democratie. Ze vormen een obstakel voor landen om betere wetgeving in te voeren voor mens, dier, natuur en milieu. Ze geven multinationals de macht om miljardenclaims in te dienen tegen democratische besluiten als zij hun megawinsten in gevaar zien komen."