Duidelijke regels voor behoeften van vee

De regering moet concrete en meetbare regels opstellen voor de behoeften van vee in de AMvB Dierwaardige Veehouderij. De huidige regels zijn te vaag. Dit zorgt voor onzekerheid bij boeren en ondernemers. Ook is het lastig om de regels te controleren. Duidelijke regels zijn nodig voor een goede handhaving en zekerheid voor de sector.

Motie van het lid Den Hollander over geen open normen over de gedragsbehoeften van gehouden diersoorten

De kamer, constaterende dat: – de gewijzigde Wet dieren vraagt om een helder eindbeeld van dierwaardigheid in 2040, op basis waarvan houderijsystemen kunnen worden ontworpen en gevalideerd; – de ontwerpAMvB Dierwaardige Veehouderij die helderheid niet biedt door normen voor gedragsbehoeften van gehouden diersoorten open te laten; overwegende dat: – banken, boeren, stalbouwers en andere ketenpartijen baat hebben bij heldere voorschriften waar houderijsystemen in 2040 aan moeten voldoen; – open normen slecht handhaafbaar zijn en leiden tot onvoorspelbaarheid voor ondernemers; verzoekt de regering de normen over de gedragsbehoeften van gehouden diersoorten in de AMvB Dierwaardige Veehouderij te voorzien van concrete, objectief meetbare en handhaafbare criteria, zodat rechtszekerheid voor ondernemers en een effectieve uitvoering en handhaving worden geborgd.
18 juni | VVD |

Stemverwachting

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij streeft naar beleid dat haalbaar, betaalbaar en uitvoerbaar is, waarbij regels niet tijdens de wedstrijd veranderd worden zodat agrarische ondernemers langjarige zekerheid krijgen [2]. Daarnaast moet regelgeving duidelijker worden [4] en moeten boeren handelingsperspectief krijgen, zodat zij met vertrouwen kunnen investeren [3][5]. Nieuwe regels moeten bovendien getoetst worden op eenvoud, toepasbaarheid en begrijpelijkheid [7], met de focus op praktische uitvoerbaarheid [6].

Argumenten tegen: De partij stelt dat aanvullende regels op het gebied van dierwaardigheid niet nodig zijn, aangezien het in de Nederlandse veehouderij al goed met dieren gaat [1].

Bronnen:

  1. "Dierwaardige veehouderij. Dieren in de veehouderij hebben het in Nederland goed en veel beter dan in de meeste andere landen. Aanvullende regels op het gebied van dierwaardigheid zijn wat ons betreft niet nodig. Mocht dit politiek onvermijdelijk zijn, dan voeren we de regels alleen in als deze: economisch haalbaar zijn, het verdienvermogen niet in gevaar komt, de vergunningverlening op orde is en als gegarandeerd is dat dieraantallen op individuele bedrijven op minimaal hetzelfde niveau blijven.'"
  2. "Realisme in beleid. Beleid moet haalbaar, betaalbaar en uitvoerbaar zijn. Spelregels worden niet tijdens de wedstrijd veranderd, zodat agrarische ondernemers, voedselproducenten en vissers langjarige zekerheid krijgen."
  3. "Geef boeren handelingsperspectief bij verduurzaming van hun bedrijfsvoering. Laat die emissies terugdringende bedrijven groeien en bloeien."
  4. "Duidelijkheid en toekomstperspectief. We hebben afgelopen jaar het tij doen keren. Nu wordt de weg omhoog ingezet. Regels moeten duidelijker en overbodige wet- en regelgeving wordt geschrapt."
  5. "Boeren moeten handelingsperspectief krijgen bij de verduurzaming van hun bedrijfsvoering, zodat zij met vertrouwen kunnen investeren in milieuvriendelijke methoden. Bedrijven die emissies terugdringen moeten de ruimte krijgen om te groeien en te bloeien. Dit stimuleert een duurzame landbouwsector met toekomst."
  6. "BBB kiest voor een koers waarbij juridische houdbaarheid, innovatie en praktische uitvoerbaarheid centraal staan. Doel is het lostrekken van de vergunningverlening, herstel van vertrouwen in de rechtsstaat en een einde aan krimp als standaardoplossing."
  7. "Toetsing op werkbaarheid. Nieuwe wetten en regels worden getoetst op eenvoud, toepasbaarheid en begrijpelijkheid voor iedereen."