Duidelijke regels voor behoeften van vee
De regering moet concrete en meetbare regels opstellen voor de behoeften van vee in de AMvB Dierwaardige Veehouderij. De huidige regels zijn te vaag. Dit zorgt voor onzekerheid bij boeren en ondernemers. Ook is het lastig om de regels te controleren. Duidelijke regels zijn nodig voor een goede handhaving en zekerheid voor de sector.
Motie van het lid Den Hollander over geen open normen over de gedragsbehoeften van gehouden diersoorten
De kamer, constaterende dat: – de gewijzigde Wet dieren vraagt om een helder eindbeeld van dierwaardigheid in 2040, op basis waarvan houderijsystemen kunnen worden ontworpen en gevalideerd; – de ontwerpAMvB Dierwaardige Veehouderij die helderheid niet biedt door normen voor gedragsbehoeften van gehouden diersoorten open te laten; overwegende dat: – banken, boeren, stalbouwers en andere ketenpartijen baat hebben bij heldere voorschriften waar houderijsystemen in 2040 aan moeten voldoen; – open normen slecht handhaafbaar zijn en leiden tot onvoorspelbaarheid voor ondernemers; verzoekt de regering de normen over de gedragsbehoeften van gehouden diersoorten in de AMvB Dierwaardige Veehouderij te voorzien van concrete, objectief meetbare en handhaafbare criteria, zodat rechtszekerheid voor ondernemers en een effectieve uitvoering en handhaving worden geborgd.18 juni | VVD |
Stemverwachting
Verkiezingsprogramma FvD
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 75%)
Argumenten voor: De partij wil een effectievere aanpak van misstanden en een strenger optreden tegen dierenmishandeling [1]. Daarnaast pleit de partij ervoor dat natuurbeleid en vergunningverlening gebaseerd worden op empirisch waarneembare gegevens in plaats van rekenmodellen [2]. De roep in de motie om concrete en objectief meetbare criteria sluit hierbij aan.
Argumenten tegen: De partij wil voorkomen dat dierenwelzijn wordt gebruikt als middel om boeren of ondernemers te belasten [3]. Daarnaast is het een uitgangspunt dat Nederlandse boeren niet strenger gereguleerd worden dan hun collega's in het buitenland [4]. Als de gevraagde concrete criteria leiden tot een verhoogde regeldruk of strengere voorschriften, kan de partij tegen stemmen.
Bronnen:
- "Tegelijkertijd zien we dat de huidige wetgeving en handhaving tekortschieten. Straffen voor dierenmishandeling zijn te laag en de aanpak van praktijken die dieren blijvend beschadigen, zoals het fokken van erfelijke aandoeningen, blijft te vrijblijvend. Wij willen strenger optreden tegen mishandeling en verwaarlozing, de strafmaxima verhogen en een levenslange houdverbod opleggen aan dierenbeulen. Ook zetten we in op een effectievere aanpak van misstanden in de fokkerij. Zo zorgen we ervoor dat dieren in Nederland beter beschermd worden, in lijn met de beschaving en zorgzaamheid die ons land kenmerkt."
- "Natuurbeleid op basis van metingen In plaats van op stikstof-rekenmodellen baseren we natuurbeleid en vergunningverlening uitsluitend op empirisch waarneembare gegevens."
- "Een beschaving toont zich onder meer in de wijze waarop wordt omgegaan met dieren. In Nederland worden dieren al eeuwenlang gehouden als bron van voedsel, gezelschap en werk, maar daarmee komt ook een verantwoordelijkheid: dieren verdienen bescherming tegen leed en mishandeling. Forum voor Democratie vindt dat dierenwelzijn serieus moet worden genomen, niet als middel om boeren of ondernemers te belasten, maar als vanzelfsprekend onderdeel van een humane samenleving. Het tegengaan van dierenmishandeling, het beperken van onnodige dierproeven en het beschermen van de natuurlijke leefomgeving van dieren zijn daarbij kernpunten."
- "Gedwongen onteigening, 'vrijwillige' uitkoop met belastinggeld en het beperken van de veestapel horen niet thuis in een gezond landbouwbeleid. In plaats daarvan zorgen we voor een gelijk speelveld, waarbij Nederlandse boeren niet strenger gereguleerd worden dan hun collega's in het buitenland. Zo behouden we onze agrarische sector als hoeksteen van de economie én van onze nationale identiteit."