Advies voor nieuwe regels veehouderij
Motie van het lid Wiersma over advisering door de Autoriteit Dierwaardige Veehouderij voordat nieuwe verplichtingen in werking treden
De kamer, constaterende dat de Kamer een motie heeft aangenomen (35 746, nr. 25) over dat er een onafhankelijke Autoriteit Dierwaardige Veehouderij moet komen; constaterende dat in artikel 2.3a, vierde lid van de Wet dieren is bepaald dat een langere overgangstermijn mogelijk is met het oog op «een redelijke overgangstermijn gericht op het door houders van dieren kunnen terugverdienen van investeringen die noodzakelijk zijn om aan die regels te voldoen»; overwegende dat het realiseren van een dierwaardige veehouderij afhankelijk is van randvoorwaarden zoals verdienvermogen, financiering, vergunningverlening en een gelijk speelveld; verzoekt de regering de onafhankelijke Autoriteit Dierwaardige Veehouderij te laten adviseren of aan de noodzakelijke randvoorwaarden wordt voldaan voordat nieuwe verplichtingen uit de AMvB Dierwaardige Veehouderij in werking treden.Stemuitslag
Verkiezingsprogramma FvD
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)
Argumenten voor: De partij stelt dat dierenwelzijn serieus genomen moet worden, maar benadrukt dat dit niet als middel mag dienen om boeren of ondernemers te belasten [1]. Daarnaast wil de partij de regelgeving voor de grondgebonden veehouderij verminderen om deze sector te versterken [3]. De motie, die vraagt om te toetsen of randvoorwaarden zoals verdienvermogen en financiering op orde zijn voordat nieuwe regels ingaan, ondersteunt de wens om de agrarische sector te behouden en boeren niet onnodig te belasten [5][1].
Argumenten tegen: De partij pleit voor een voortvarende en effectieve aanpak van misstanden in de fokkerij [4] en wil strenger optreden tegen dierenmishandeling en verwaarlozing [2]. Het instellen van een adviserend orgaan zou de implementatie van dergelijke strengere regels kunnen vertragen.
Bronnen:
- "Een beschaving toont zich onder meer in de wijze waarop wordt omgegaan met dieren. In Nederland worden dieren al eeuwenlang gehouden als bron van voedsel, gezelschap en werk, maar daarmee komt ook een verantwoordelijkheid: dieren verdienen bescherming tegen leed en mishandeling. Forum voor Democratie vindt dat dierenwelzijn serieus moet worden genomen, niet als middel om boeren of ondernemers te belasten, maar als vanzelfsprekend onderdeel van een humane samenleving. Het tegengaan van dierenmishandeling, het beperken van onnodige dierproeven en het beschermen van de natuurlijke leefomgeving van dieren zijn daarbij kernpunten."
- "Tegelijkertijd zien we dat de huidige wetgeving en handhaving tekortschieten. Straffen voor dierenmishandeling zijn te laag en de aanpak van praktijken die dieren blijvend beschadigen, zoals het fokken van erfelijke aandoeningen, blijft te vrijblijvend. Wij willen strenger optreden tegen mishandeling en verwaarlozing, de strafmaxima verhogen en een levenslange houdverbod opleggen aan dierenbeulen. Ook zetten we in op een effectievere aanpak van misstanden in de fokkerij. Zo zorgen we ervoor dat dieren in Nederland beter beschermd worden, in lijn met de beschaving en zorgzaamheid die ons land kenmerkt."
- "Grondgebonden veehouderij stimuleren We verminderen regelgeving om grondgebonden veehouderij te versterken."
- "Aanpak doorgefokte dieren We bestrijden het fokken van dieren met erfelijke aandoeningen, zoals doorgefokte honden, voortvarend en effectief."
- "Geen onteigening of uitkoop van boeren We gaan nooit over tot gedwongen onteigening van boeren en ook niet tot 'vrijwillige' uitkoop met belastinggeld, zodat de agrarische sector in Nederland behouden blijft."