Advies voor nieuwe regels veehouderij

De regering moet de onafhankelijke Autoriteit Dierwaardige Veehouderij laten adviseren voordat nieuwe regels uit de AMvB Dierwaardige Veehouderij (een algemene regel van de regering) ingaan. Dit is nodig om te controleren of boeren genoeg verdienen en kunnen lenen. Boeren moeten namelijk hun investeringen kunnen terugverdienen om aan de nieuwe regels voor dierwelzijn te voldoen.

Motie van het lid Wiersma over advisering door de Autoriteit Dierwaardige Veehouderij voordat nieuwe verplichtingen in werking treden

De kamer, constaterende dat de Kamer een motie heeft aangenomen (35 746, nr. 25) over dat er een onafhankelijke Autoriteit Dierwaardige Veehouderij moet komen; constaterende dat in artikel 2.3a, vierde lid van de Wet dieren is bepaald dat een langere overgangstermijn mogelijk is met het oog op «een redelijke overgangstermijn gericht op het door houders van dieren kunnen terugverdienen van investeringen die noodzakelijk zijn om aan die regels te voldoen»; overwegende dat het realiseren van een dierwaardige veehouderij afhankelijk is van randvoorwaarden zoals verdienvermogen, financiering, vergunningverlening en een gelijk speelveld; verzoekt de regering de onafhankelijke Autoriteit Dierwaardige Veehouderij te laten adviseren of aan de noodzakelijke randvoorwaarden wordt voldaan voordat nieuwe verplichtingen uit de AMvB Dierwaardige Veehouderij in werking treden.
18 juni | BBB | Aangenomen: 120–29 |

Stemuitslag

Verkiezingsprogramma VVD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij noemt de onafhankelijke Autoriteit Dierwaardige Veehouderij expliciet als een partij die een belangrijke rol moet spelen bij de stappen naar een dierwaardige veehouderij [1]. Daarnaast streeft de partij naar een 'werkbaar tijdpad voor investeringen' [1] en benadrukt zij dat de overheid moet zorgen voor de noodzakelijke randvoorwaarden zodra emissiereductie is geborgd [2], wat aansluit bij de vraag om te toetsen of randvoorwaarden aanwezig zijn voordat nieuwe regels ingaan.

Argumenten tegen:

Bronnen:

  1. "Stappen naar een dierwaardige veehouderij: Open dierenwelzijnsnormen in de wetgeving worden zoveel mogelijk vervangen door duidelijke richtlijnen op basis van wetenschappelijke inzichten. We vragen van de sector een verbetering van de wijze waarop dieren worden gehouden. Vanzelfsprekend met een werkbaar tijdpad voor investeringen. Het convenant en de onafhankelijke Autoriteit Dierwaardige Veehouderij moeten hier een belangrijke rol bij spelen."
  2. "Wet- en regelgeving werkbaar maken: Op het moment dat een structurele emissiereductie wettelijk is geborgd, zorgt de overheid voor de noodzakelijke randvoorwaarden. Zo worden PAS-melders, ondernemers die te goeder trouw hebben gehandeld maar nu zonder vergunning zitten, gelegaliseerd met bijvoorbeeld een juridisch houdbare rekenkundige ondergrens. We willen per sector bekijken of een drempelwaarde mogelijk is - om te beginnen voor de bouw, die slechts tijdelijk een geringe uitstoot veroorzaakt. Er moeten weer vergunningen komen voor agrariërs om aan de slag te gaan met stikstofreducerende innovaties, waarvan het grote potentieel recent is aangetoond door onderzoek van de Wageningen Universiteit. En uiteindelijk moeten we waar mogelijk af van de eenzijdige focus op stikstof door op basis van onafhankelijke en langdurige monitoring de feitelijke staat van de natuur leidend te maken bij vergunningverlening."