Argumenten voor: De partij wil dat de uitzondering op het verbod op onverdoofd slachten die momenteel ten behoeve van religieuze slacht bestaat, wordt geschrapt [1]. Daarnaast pleit de partij voor het afschaffen van tradities en feesten waarbij dieren worden gebruikt of gedood [2]. De partij stelt dat dieren met respect en mededogen behandeld moeten worden en dat wettelijke bescherming nodig is om dierenleed te voorkomen [3].
Argumenten tegen:
Bronnen:
"Zolang dieren nog worden geslacht, worden alle dieren voorafgaand aan de slacht bedwelmd. Het verbod op onverdoofd slachten gaat voor iedereen gelden: de uitzondering die ten behoeve van religieuze slacht op dit verbod is gemaakt, wordt geschrapt."
"Tradities en feesten waarbij dieren worden gebruikt of gedood, zoals levende kerststallen, zwientje tikken en kallemooi met levende hanen, worden afgeschaft."
"Dieren horen met respect en mededogen behandeld te worden. In de praktijk krijgen dieren echter nauwelijks wettelijke bescherming. Zo komen er jaarlijks vele duizenden dieren om in stalbranden, doordat brandveiligheidsregels tekortschieten en lange tijd zelfs ontbraken. Dit is het gevolg van absurde politieke keuzes. Wanneer de rechten van dieren in de wet zijn verankerd, kan veel dierenleed worden voorkomen of bestraft."