Argumenten voor: De partij vindt dat alle dieren een dierwaardig leven verdienen waarbij hun welzijn en behoeften centraal staan [3]. Daarnaast wil de partij dierenwelzijn in de grondwet opnemen om de belangen van dieren meer gewicht te geven in wetgeving, beleidsontwikkeling en de rechtsspraak [4]. Er wordt ingezet op het aanscherpen van Europese dierenwelzijnsregels en het vaststellen van specifieke welzijnsnormen [2]. Ook het niet langer gedogen van routinematige ingrepen die niet aansluiten bij de behoeften van het dier [1] past binnen deze visie.
Argumenten tegen:
Bronnen:
"Huisvestingssystemen dienen te worden aangepast naar de gedragsbehoeftes van het dier. Routinematige ingrepen, zoals het afbranden van biggenstaarten, worden niet langer gedoogd."
"Nederland maakt zich sterk voor een aanscherping van de Europese dierenwelzijnsregels waarin het positief welzijn van dieren leidend is. Er komen specifieke welzijnsnormen voor meer diergroepen, zoals voor konijnen, geiten, schapen, eenden, ganzen en kweekvis."
"Dieren zijn een belangrijk onderdeel van de natuur en onze samenleving. Toch worden dieren nog vaak gehouden en gebruikt op een manier die hun belangen niet respecteert. Alle dieren verdienen een dierwaardig leven. Dat betekent dat hun welzijn en behoeften centraal staan. We zorgen voor goede voeding en een goede gezondheid. Er moet genoeg ruimte zijn voor natuurlijk gedrag, waarbij dieren hun eigen keuzes kunnen maken. We leggen in de grondwet vast dat de overheid actief werkt aan het beschermen en verbeteren van dierenwelzijn. Zo krijgen dier en natuur het respect dat zij verdienen én een betere bescherming."
"Net als in België neemt Nederland dierenwelzijn als staatsdoelstelling op in de grondwet. Er wordt hiermee vastgelegd dat de overheid actief moet werken aan het beschermen en bevorderen van dierenwelzijn. Dat geeft onder andere meer gewicht aan de belangen van dieren in toekomstige wetgeving, beleidsontwikkeling en in de rechtsspraak."