Overheid moet niet sturen op levensstijl
De regering moet stoppen met maatregelen die sturen op een gewenste levensstijl. Het preventiebeleid grijpt namelijk te veel in in het dagelijks leven van burgers.
Motie van het lid Van Meetelen over geen maatregelen die sturen op een door de overheid gewenste levensstijl
De kamer, constaterende dat preventiebeleid steeds verder ingrijpt in het dagelijks leven van burgers; verzoekt de regering af te zien van maatregelen die direct of indirect sturen op een door de overheid gewenste levensstijl.18 juni | PVV | Verworpen: 36–113 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma SGP
Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 75%)
Argumenten voor: Het verkiezingsprogramma bevat geen fragmenten die pleiten voor het beperken van overheidsingrijpen in het dagelijks leven of de levensstijl van burgers.
Argumenten tegen: De partij wil de mogelijkheden voor de overheid juist vergroten om eerder in te grijpen bij gevaarlijke situaties [3]. Daarnaast pleit de partij voor een strengere toetsing van euthanasieverzoeken [2] en wil zij dat de draagkracht van mantelzorgers in alle zorgwetten wordt gemonitord [1].
Bronnen:
- "De SGP vereenvoudigt de toegankelijkheid en financiering van respijtzorg. In alle zorgwetten wordt de plicht opgenomen om de draagkracht van mantelzorgers te monitoren."
- "Toetsing van euthanasieverzoeken wordt aangescherpt. Dit moet niet langer achteraf, maar vooraf gebeuren. Alle oordelen van de toetsingscommissies moeten openbaar worden gemaakt. Ook wordt de rol van het Openbaar Ministerie (OM) en de rechter (bij niet-unaniem oordeel) versterkt."
- "De regeling voor aanwijzing van probleemsituaties en probleemwolven wordt verruimd, zodat bij gevaarlijke situaties eerder ingegrepen kan worden."