Verkiezingsprogramma Volt

Stemverwachting: tegen (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: Het verkiezingsprogramma biedt geen argumenten voor het afzien van overheidsmaatregelen die sturen op een bepaalde levensstijl of voor het beperken van de invloed van preventiebeleid op het dagelijks leven.

Argumenten tegen: De partij wil juist actief sturen op een gezonde levensstijl door middel van regelgeving en economische prikkels. Zo pleit de partij voor bindende maximumwaarden voor zout in voedingsmiddelen ^[3] en wil zij de gezonde keuze de gemakkelijke en goedkoopste keuze maken, bijvoorbeeld door frisdrank zonder suiker goedkoper te maken dan frisdrank met suiker ^[4]. Daarnaast wil de partij investeren in preventie op het gebied van voeding, beweging en mentale weerbaarheid ^[1] en wil zij 'echte preventie' toepassen om bijvoorbeeld te voorkomen dat mensen gaan roken ^[2].

Bronnen:

1. "Tegelijk investeren we meer in preventie - gezonde leefstijl, voeding, beweging en mentale weerbaarheid - omdat voorkomen beter is dan genezen."
2. "Veel bestaande preventie heeft het karakter van dweilen met de kraan open en Volt wil dat niet. Preventie is bijvoorbeeld een stoppen-met-roken-programma, maar echte preventie is ervoor zorgen dat mensen niet gaan roken."
3. "We maken bindende maximumwaarden voor zout in voedingsmiddelen om op die manier de zoutinname te verminderen."
4. "De gezonde keuze moet de gemakkelijke keuze zijn. In het aanbod moet de gezondere variant telkens nadrukkelijk goedkoper en beter beschikbaar zijn dan de ongezonde variant. Frisdrank zonder suiker moet goedkoper zijn dan frisdrank met suiker. Chips met minder zout en vet goedkoper dan de variant met meer zout en vet. Bier zonder alcohol goedkoper dan bier met alcohol. Alleen op deze wijze helpen we mensen de gezondere keuze te maken."