Duidelijkheid over de Schijf van Vijf

De regering moet met het Voedingscentrum praten over de communicatie rond de Schijf van Vijf. Mensen baseren hun voedingskeuzes op dit advies. Het moet duidelijk zijn dat gezondheid het hoofddoel is. Duurzaamheid en voedselveiligheid zijn slechts randvoorwaarden. Zo wordt de focus op gezonde voeding versterkt en wordt verwarring voorkomen.

Motie van de leden Van Groningen en Lohman over in de communicatie rondom de Schijf van Vijf helderder maken dat gezondheid leidend is

De kamer, constaterende dat het Voedingscentrum een onafhankelijke instelling is die mensen adviseert over een gezonde leefstijl en gezonde voeding; constaterende dat het Voedingscentrum aangeeft dat de Schijf van Vijf voldoet aan de Richtlijnen goede voeding en de voedingsnormen van de Gezondheidsraad, waarbij gezondheid het primaire uitgangspunt is; overwegende dat gezonde voeding de kern vormt van de Schijf van Vijf en dat duurzaamheid en voedselveiligheid daarbij als randvoorwaarden worden meegenomen; overwegende dat Nederlanders hun voedingskeuzes baseren op de adviezen van het Voedingscentrum, en dat heldere communicatie daarom essentieel is om verwarring te voorkomen; verzoekt de regering om met het Voedingscentrum in gesprek te gaan over hoe de communicatie rondom de Schijf van Vijf helderder kan maken dat gezondheid leidend is, en dat duurzaamheid en voedselveiligheid daarbinnen als randvoorwaarden gelden, waarmee de focus op haar kerntaak kan worden versterkt.
18 juni | VVD, CDA | Verworpen: 54–95 |

Stemuitslag

VVDCDACUDENKSGPSP50PLUS
D66PVVJA21FVDMarkuszBBBPvdDVolt

Verkiezingsprogramma DENK

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij wil sterk inzetten op preventiebeleid [2] en vindt dat gezondheid begint met voorkomen [4]. Daarnaast streeft de partij naar het stimuleren van gezonde keuzes [4] en wil zij gezonde voeding goedkoper maken [1]. Een motie die de communicatie rondom de Schijf van Vijf primair richt op gezondheid, sluit aan bij deze focus op gezondheid en preventie.

Argumenten tegen: De partij spreekt zich uit tegen onnodige bemoeizucht en betutteling richting consumenten [3]. Hoewel de motie vraagt om een versterking van de focus op gezondheid, zou men kunnen beargumenteren dat overheidscommunicatie over voedingskeuzes een vorm van bemoeizucht kan zijn [3].

Bronnen:

  1. "Geen btw op groente en fruit, want gezonde voeding moet goedkoper worden."
  2. "Wij willen meer geld vrijmaken voor preventiebeleid en willen het nationale preventieakkoord versterken."
  3. "Geen onnodige bemoeizucht richting consumenten. Klimaatbeleid is hard nodig, maar mag geen middel worden om burgers betuttelend te bejegenen of op de kosten te jagen. Daarom komt er géén belasting op vlees, géén extra heffing op suiker en géén toeslag op plastic verpakkingen. Deze heffingen vergroten de ongelijkheid."
  4. "Gezondheid begint met voorkomen door een goed preventiebeleid. DENK wil gezonde keuzes goedkoper maken en ongezonde verleidingen beperken. DENK stelt voor:"