Duidelijkheid over de Schijf van Vijf
De regering moet met het Voedingscentrum praten over de communicatie rond de Schijf van Vijf. Mensen baseren hun voedingskeuzes op dit advies. Het moet duidelijk zijn dat gezondheid het hoofddoel is. Duurzaamheid en voedselveiligheid zijn slechts randvoorwaarden. Zo wordt de focus op gezonde voeding versterkt en wordt verwarring voorkomen.
Motie van de leden Van Groningen en Lohman over in de communicatie rondom de Schijf van Vijf helderder maken dat gezondheid leidend is
De kamer, constaterende dat het Voedingscentrum een onafhankelijke instelling is die mensen adviseert over een gezonde leefstijl en gezonde voeding; constaterende dat het Voedingscentrum aangeeft dat de Schijf van Vijf voldoet aan de Richtlijnen goede voeding en de voedingsnormen van de Gezondheidsraad, waarbij gezondheid het primaire uitgangspunt is; overwegende dat gezonde voeding de kern vormt van de Schijf van Vijf en dat duurzaamheid en voedselveiligheid daarbij als randvoorwaarden worden meegenomen; overwegende dat Nederlanders hun voedingskeuzes baseren op de adviezen van het Voedingscentrum, en dat heldere communicatie daarom essentieel is om verwarring te voorkomen; verzoekt de regering om met het Voedingscentrum in gesprek te gaan over hoe de communicatie rondom de Schijf van Vijf helderder kan maken dat gezondheid leidend is, en dat duurzaamheid en voedselveiligheid daarbinnen als randvoorwaarden gelden, waarmee de focus op haar kerntaak kan worden versterkt.18 juni | VVD, CDA | Verworpen: 54–95 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma FvD
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)
Argumenten voor: De partij verzet zich tegen de 'opgedrongen eiwittransitie' [2]. De motie vraagt om communicatie waarbij gezondheid als primair doel wordt gesteld en duurzaamheid slechts als randvoorwaarde, wat de invloed van duurzaamheid op het voedingsadvies kan beperken.
Argumenten tegen: De partij hecht veel waarde aan keuzevrijheid en wil overregulering en betutteling voorkomen [3]. Ook spreekt de partij zich uit tegen maatregelen die gedragsveranderingen proberen af te dwingen [1]. Het versterken van de adviserende rol van het Voedingscentrum kan daarom worden gezien als een vorm van betutteling [3].
Bronnen:
- "Geen vlees- of suikertaks We gaan nooit akkoord met vlees- of suikertaksen of andere belastingen die gedragsveranderingen proberen af te dwingen, zodat mensen weer vrij zijn om hun eigen keuzes te maken in het leven."
- "Geen 'eiwittransitie' en eerlijke etikettering We verzetten ons tegen de opgedrongen eiwittransitie; ruim baan voor de vrolijke vleeseter. Insecten in voedsel moeten altijd duidelijk vermeld worden en vegetarische producten mogen niet met misleidende dierennamen (zoals 'vegetarische kalfsburger') worden gepresenteerd."
- "Gezondheidszorg moet dus weer draaien om vertrouwen, professionaliteit en keuzevrijheid, in plaats van overregulering en betutteling."