Politie moet zelf beslissen over geweldsmiddelen
De regering moet de wet aanpassen zodat de politie zelfstandig mag beslissen over de inzet van speciale eenheden en geweldsmiddelen bij grote verstoringen van de openbare orde. Nu moet de politie wachten op toestemming van de gemeente. Die vertraging zorgt voor meer geweld en gevaar voor burgers en hulpverleners.
Motie van het lid Coenradie over wettelijk mogelijk maken dat de politie bij ernstige verstoringen van de openbare orde zelf specifieke eenheden en geweldsmiddelen in kan zetten
De kamer, constaterende dat de politie bij ernstige openbareordeverstoringen voor de inzet van bepaalde geweldsmiddelen afhankelijk is van toestemming van het lokaal gezag; overwegende dat vertraging of terughoudendheid in de besluitvorming kan leiden tot escalatie van geweld, grotere veiligheidsrisico’s voor burgers en hulpverleners en verlies van gezag van de overheid; van mening dat operationele afwegingen over de inzet van politiecapaciteit en geweldsmiddelen primair thuishoren bij de politie; verzoekt de regering om wettelijk mogelijk te maken dat de politie bij (dreigende) ernstige openbareordeverstoringen zelfstandig kan besluiten tot de inzet van specifieke eenheden en geweldsmiddelen die zij noodzakelijk acht voor het herstel van de openbare orde.23 juni | JA21 | Verworpen: 40–110 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma CDA
Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 70%)
Argumenten voor: De partij wil dat de uitvoering van de overheid slagvaardiger wordt [4] en streeft naar snellere inzet van maatregelen bij bepaalde vormen van overlast, zoals bij voetbalstadions [3]. Ook is het handhaven van de orde en veiligheid een kerntaak van de politie [2].
Argumenten tegen: De partij benadrukt dat de gemeente de eerste overheid is en pleit voor de verantwoordelijkheid van decentrale overheden [5]. Daarnaast wordt aangegeven dat de beschikbaarheid van politieagenten zwaarder moet meewegen bij de beoordeling door burgemeesters, wat impliceert dat de uiteindelijke besluitvorming bij het lokaal gezag moet blijven [1].
Bronnen:
- "Demonstreren is een grondrecht, maar niet onbegrensd. Waar een beperking of een demonstratieverbod geldt, moet dit strikt worden gehandhaafd om de rechtmatige uitoefening van dit recht vast te houden. De beschikbaarheid van politieagenten om de demonstratie in goede banen te kunnen leiden, moet zwaarder kunnen meewegen bij de beoordeling door burgemeesters. We handhaven het verbod op gezichtsbedekking bij demonstraties."
- "Tegenover een georganiseerde criminaliteit moet een georganiseerde overheid staan. Onze politie is er om de orde en veiligheid te handhaven. De wijkagent kent de buurt, kent de mensen en problemen en zorgt voor veiligheid dicht bij huis. Er moet goede toegang tot het recht zijn en we maken gezamenlijk een vuist tegen criminaliteit."
- "Voor raddraaiers in en om het voetbalstadion moet sneller een boete, stadionverbod of gebiedsverbod worden ingezet. Naar Engels voorbeeld willen wij een Voetbalwet. We willen een landelijke online meldplicht invoeren, waardoor stadionverboden niet meer kunnen worden omzeild."
- "De uitvoering van de overheid moet slagvaardiger. We pakken de veelheid vanorganisatievormen met onder andere zelfstandige bestuursorganen (zbo's), agentschappen, en toezichthouders aan. We willen dat regelingen waar de minister eindverantwoordelijk voor is en die rechtstreeks mensen raken, niet op afstand staan van de minister."
- "De gemeente is de eerste overheid. Het CDA pleit voor gelijkwaardige samenwerking en verhouding tussen Rijk en decentrale overheden, waarin iedere bestuurslaag verantwoordelijkheid neemt én levert. Dat vergt meer ruimte in de regelgeving om lokaal te doen wat lokaal nodig is, een lagere verantwoordingslast, en meer ruimte voor de menselijke maat in beleid. Regels en financiële afspraken moeten meerjarig en betrouwbaar zijn."