Politie moet zelf beslissen over geweldsmiddelen

De regering moet de wet aanpassen zodat de politie zelfstandig mag beslissen over de inzet van speciale eenheden en geweldsmiddelen bij grote verstoringen van de openbare orde. Nu moet de politie wachten op toestemming van de gemeente. Die vertraging zorgt voor meer geweld en gevaar voor burgers en hulpverleners.

Motie van het lid Coenradie over wettelijk mogelijk maken dat de politie bij ernstige verstoringen van de openbare orde zelf specifieke eenheden en geweldsmiddelen in kan zetten

De kamer, constaterende dat de politie bij ernstige openbareordeverstoringen voor de inzet van bepaalde geweldsmiddelen afhankelijk is van toestemming van het lokaal gezag; overwegende dat vertraging of terughoudendheid in de besluitvorming kan leiden tot escalatie van geweld, grotere veiligheidsrisico’s voor burgers en hulpverleners en verlies van gezag van de overheid; van mening dat operationele afwegingen over de inzet van politiecapaciteit en geweldsmiddelen primair thuishoren bij de politie; verzoekt de regering om wettelijk mogelijk te maken dat de politie bij (dreigende) ernstige openbareordeverstoringen zelfstandig kan besluiten tot de inzet van specifieke eenheden en geweldsmiddelen die zij noodzakelijk acht voor het herstel van de openbare orde.
23 juni | JA21 | Verworpen: 40–110 |

Stemuitslag

PVVJA21MarkuszBBB50PLUS
D66VVDCDAFVDCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij wil de politie en justitie meer bevoegdheden geven om criminaliteit effectiever te bestrijden [1]. Daarnaast is het een expliciet doel van de partij om de openbare orde bij rellen en onrust direct te herstellen [2]. De motie, die de politie meer zelfstandigheid geeft bij het besluiten tot inzet van middelen om de orde te herstellen, sluit aan bij de wens om de politie meer slagkracht te geven.

Argumenten tegen: De partij streeft naar het terugbrengen van de macht naar democratisch gekozen volksvertegenwoordiging door ondemocratische bestuurslagen af te schaffen [3]. Het verstrekken van zelfstandige beslissingsbevoegdheid aan de politie (een niet-gekozen instantie) ten koste van het lokaal gezag zou hierbij in strijd kunnen zijn. Ook de wens om gemeenten meer vrijheid te geven [4] kan een argument zijn om de huidige rol van het lokaal gezag te behouden.

Bronnen:

  1. "Aanpak georganiseerde criminaliteit We geven politie en justitie meer capaciteit en bevoegdheden, zodat zware criminaliteit effectiever kan worden bestreden."
  2. "Rellen keihard aanpakken We arresteren alle relschoppers bij ongeregeldheden zoals in Scheveningen, zodat de openbare orde direct wordt hersteld. Hetzelfde geldt voor (links)activistische ordeverstoorders zoals tijdens de blokkade van de A12."
  3. "Afschaffen van ondemocratische bestuurslagen We schaffen constructies als de veiligheidsregio's af, zodat de macht terugkeert naar de democratisch gekozen volksvertegenwoordiging."
  4. "Vrijheid voor gemeenten We geven gemeenten de vrijheid om eigen beleid te voeren, inclusief op gebied van belastingen, zodat lokaal maatwerk mogelijk wordt en gemeenten onderling gaan concurreren op de vestiging van bedrijven en gezinnen."