Politie moet zelf beslissen over geweldsmiddelen
De regering moet de wet aanpassen zodat de politie zelfstandig mag beslissen over de inzet van speciale eenheden en geweldsmiddelen bij grote verstoringen van de openbare orde. Nu moet de politie wachten op toestemming van de gemeente. Die vertraging zorgt voor meer geweld en gevaar voor burgers en hulpverleners.
Motie van het lid Coenradie over wettelijk mogelijk maken dat de politie bij ernstige verstoringen van de openbare orde zelf specifieke eenheden en geweldsmiddelen in kan zetten
De kamer, constaterende dat de politie bij ernstige openbareordeverstoringen voor de inzet van bepaalde geweldsmiddelen afhankelijk is van toestemming van het lokaal gezag; overwegende dat vertraging of terughoudendheid in de besluitvorming kan leiden tot escalatie van geweld, grotere veiligheidsrisico’s voor burgers en hulpverleners en verlies van gezag van de overheid; van mening dat operationele afwegingen over de inzet van politiecapaciteit en geweldsmiddelen primair thuishoren bij de politie; verzoekt de regering om wettelijk mogelijk te maken dat de politie bij (dreigende) ernstige openbareordeverstoringen zelfstandig kan besluiten tot de inzet van specifieke eenheden en geweldsmiddelen die zij noodzakelijk acht voor het herstel van de openbare orde.23 juni | JA21 | Verworpen: 40–110 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma CU
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)
Argumenten voor: De partij streeft naar een sterke en professionele politie die criminaliteit effectief kan voorkomen [1] en een krachtig en effectief justitieapparaat [4]. Daarnaast wordt de noodzaak voor meer handhaving benadrukt om de veiligheid op straat te vergroten [3]. De motie, die de operationele slagkracht van de politie bij ernstige verstoringen vergroot, sluit aan bij deze wensen.
Argumenten tegen: De partij vindt dat het Rijk gemeenten ruimte en vertrouwen moet geven om hun eigen beleid te kunnen voeren [2]. Het verschuiven van de besluitvorming over de inzet van geweldsmiddelen van het lokaal gezag naar de politie zou kunnen worden gezien als een beperking van de autonomie en de beleidsruimte van gemeenten [2].
Bronnen:
- "De politie is een belangrijke linie voor veiligheid en de strijd tegen onrecht. Onze samenleving heeft een sterke en professionele politie nodig, die voor iedereen zichtbaar, aanspreekbaar en benaderbaar is. Die aangiftes opneemt en verdachten oppakt. Die ook op het web criminaliteit opspoort. Maar nog beter, die criminaliteit voorkomt. Dit kan alleen door de versterking van de nabijheid van de politie in de wijken en buurten. En door aanwezigheid van de politie in het digitale domein. Ons rechtssysteem is een dam tegen onrecht, onveiligheid en criminaliteit. Daarbij is niet alleen vergelding, maar ook de weg naar herstel belangrijk om op de lange termijn de maatschappelijke vrede en het rechtsgevoel van burgers te bevorderen."
- "De Rijksoverheid moet recht doen aan gemeenten als eerste overheid. Van alle overheden krijgen burgers vaak het meest te maken met de eigen gemeente, van de wieg tot het graf. Het Rijk geeft gemeenten daarom ruimte, vertrouwen en voldoende geld om hun werk te kunnen doen. De Rijksoverheid stopt met het overhevelen van taken aan gemeenten zonder toereikend budget en herstelt waar dit de afgelopen jaren is misgegaan: geen taken zonder knaken. Gemeenten worden beter gefinancierd zodat ze ruimte hebben voor eigen beleid."
- "Veel vrouwen durven 's avonds niet alleen over straat te lopen of bereiden zich voor om alleen op weg te gaan door het delen van hun live locatie met een naaste. Dit is niet oké. Iedereen, jong of oud, man of vrouw, moet veilig over straat kunnen zonder angst om lastig gevallen te worden. We onderzoeken of intimiderend groepsgedrag strafbaar gesteld kan worden. De ChristenUnie wil dat gemeenten actief optreden tegen structurele overlast. We investeren in goede straatverlichting, meer handhaving en zichtbare politie in de buurt. Van meer blauw op straat gaat een preventieve werking uit én het vergroot het veiligheidsgevoel. Daarnaast maken we ruimte voor straatcoaches, jongerenwerk en preventieve programma's die gericht zijn op gedragsverandering en respectvol samenleven."
- "Naast externe bedreigingen voor onze democratie zien we dat onze klassieke grondrechten dreigen af te brokkelen doordat bijvoorbeeld de vrijheid van onderwijs, de vrijheid van vergadering en het demonstratierecht onder druk staan. Het gezag van de rechtspraak wordt ter discussie gesteld en media gewantrouwd. Hetzelfde geldt voor het gezag van internationale instellingen en verdragen. Dit vraagt om politiek die stevig staat voor grondrechten, een weerbare samenleving, een krachtig en effectief justitieapparaat en scherpe normerende keuzes door de overheid."