Zelfstandigheid van dierenartsen beschermen
De regering moet onderzoeken of dierenartsen verplicht een deel van hun eigen praktijk moeten bezitten. Beleggingsmaatschappijen kopen steeds meer praktijken op in grote ketens. De ACM (de markttoezichthouder) stelt dat dit de zelfstandigheid van dierenartsen onder druk zet.
Motie van het lid Beckerman c.s. over maatregelen zoals een verplicht percentage eigenaarschap van dierenartspraktijken door dierenartsen onderzoeken
De kamer, constaterende dat de ACM aangeeft dat ketenvorming door private equity de autonomie van dierenartsen onder druk zet; constaterende dat ketenvorming naar verwachting door zal gaan; verzoekt de regering om maatregelen zoals een verplicht percentage eigenaarschap van dierenartspraktijken door dierenartsen te onderzoeken.24 juni | SP, PvdD, PVV | Verworpen: 64–86 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma BBB
Stemverwachting: voor (onzeker, 60%)
Argumenten voor: De partij uit bezorgdheid over situaties waarin het eigenaarschap van een sector in handen is van slechts een klein aantal bedrijven, omdat dit de onafhankelijkheid en veelkleurigheid aantast [1].
Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma biedt geen specifieke argumenten tegen het onderzoeken van eigenaarschap binnen de veterinaire sector.
Bronnen:
- "Aandacht voor concentratie in mediawereld. In een levendige democratie worden mensen breed geïnformeerd en krijgen ze duiding van nieuws en ontwikkelingen uit verschillende invalshoeken. BBB is bezorgd over het eigenaarschap van omroepen, kranten en (week) bladen dat in handen is van slechts een paar bedrijven. Deze versmalling doet merkbaar afbreuk aan de onafhankelijkheid en veelkleurig heid van onze media. Er dient beleid te komen om te borgen dat meer media in Nederlandse handen blijven."