Actieplan voor het maatschappelijk middenveld

De regering moet een nationaal actieplan maken om het maatschappelijk middenveld (zoals verenigingen en stichtingen) te versterken. De regeldruk en overheidsmaatregelen maken het voor deze organisaties nu te moeilijk om hun werk te doen. Een sterk maatschappelijk middenveld is echter noodzakelijk voor een gezonde democratie.

Motie van het lid Sneller over een nationaal actieplan ter versterking van de ruimte voor het maatschappelijk middenveld

De kamer, overwegende dat een sterk maatschappelijk middenveld een belangrijke steunpilaar is voor een weerbare democratische rechtsstaat; overwegende dat de ruimte voor het maatschappelijk middenveld onder druk staat vanwege een stapeling van de effecten van overheidsmaatregelen, waaronder toegenomen regeldruk; voorts overwegende dat de betrokkenheid van het maatschappelijk middenveld bij de totstandkoming van beleid aan kracht kan winnen en dat juist de knelpunten die deze organisaties ervaren een uitgelezen kans bieden om hierin een voorbeeld te stellen; verzoekt de regering een nationaal actieplan voor de versterking van de ruimte voor het maatschappelijk middenveld op te stellen.
24 juni | D66 |

Stemverwachting

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: tegen (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een versterking van de democratie waarbij burgers meer zeggenschap krijgen over de koers van het land [1]. Daarnaast wil de partij het vrije, ongecensureerde publieke debat versterken [4].

Argumenten tegen: De partij wil alle subsidies voor activistische organisaties en NGO's stopzetten [3]. Ook willen zij het voor organisaties die het 'algemeen belang' behartigen onmogelijk maken om rechtszaken tegen de staat te voeren [2]. Daarnaast is de partij van plan om adviesorganen en overlegstructuren, zoals de SER, af te schaffen om de invloed van lobbyclubs te beperken [5].

Bronnen:

  1. "De Nederlandse democratie is de afgelopen decennia steeds verder van de burger af komen te staan. Belangrijke besluiten worden vaak achter gesloten deuren genomen door een kleine politieke en bestuurlijke elite, zonder dat gewone mensen daar directe invloed op hebben. Te vaak varen politici hun eigen koers, ongeacht de beloften die in verkiezingstijd zijn gedaan. Dit voedt wantrouwen en onvrede. Een echte democratie betekent echter dat burgers niet alleen vertegenwoordigd worden, maar ook daadwerkelijk zeggenschap hebben over de koers van hun land. Het versterken van directe democratie is daarom essentieel om de band tussen burgers en bestuur te herstellen."
  2. "Artikel 3:305a BW aanpassen We maken het onmogelijk dat organisaties namens het 'algemeen belang' rechtszaken voeren tegen de staat (zoals in de Urgenda-zaak), zodat beleid niet via de rechter kan worden afgedwongen."
  3. "Geen subsidie voor activistische organisaties We stoppen alle subsidies voor organisaties die proefprocessen voeren tegen de staat. Ook niet-gouvernementele organisaties (NGO's) krijgen geen subsidie meer."
  4. "Het is daarom noodzakelijk een agenda van verandering te presenteren. Forum voor Democratie is in de eerste plaats een democratische vernieuwingsbeweging. We geloven dat de Grote Trends die we hierboven noemen, die al decennialang gaande zijn, niet in lijn liggen met de wensen en belangen van de Nederlandse bevolking. We willen bindende referenda, direct gekozen burgemeesters en versterking van het vrije, ongecensureerde publieke debat om hier tegenwicht aan te kunnen bieden."
  5. "Ontmanteling van planbureaus en overlegstructuren We schaffen achterhaalde adviesorganen zoals CPB, SCP, SER en PBL af, zodat beleid niet langer wordt bepaald door technocraten en lobbyclubs."