Beter herstel na rechterlijke uitspraken

De regering moet na rechterlijke uitspraken over onvoldoende compensatie direct kijken of er breder herstel nodig is. Burgers en ondernemers mogen niet jarenlang naar de rechter moeten om hun recht te krijgen.

Motie van het lid Van der Plas over bij rechterlijke uitspraken over tekortschietende compensatie actief beoordelen of breder herstel nodig is

De kamer, constaterende dat rechterlijke uitspraken laten zien dat compensatie bij ingrijpend overheidsbeleid soms tekortschiet; overwegende dat burgers en ondernemers niet jarenlang hoeven te procederen, voordat de overheid haar verantwoordelijkheid neemt; verzoekt de regering bij rechterlijke uitspraken over tekortschietende compensatie steeds actief te beoordelen of breder herstel nodig is, en de Kamer daarover te informeren.
24 juni | BBB | Verworpen: 51–99 |

Stemuitslag

PVVFVDMarkuszBBBCUDENKSGPSPKeijzer50PLUS
D66VVDCDAJA21PvdDVolt

Verkiezingsprogramma JA21

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 75%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een overheid die zorgt voor een consistent en betrouwbaar beleid voor zowel ondernemers als werknemers [3].

Argumenten tegen: De partij maakt zich zorgen over de verschuiving van de macht van de politiek naar de rechterlijke macht [1][2]. Daarnaast wil de partij het procederen in het 'algemeen belang' juist beperken door specifieke wetgeving aan te passen [4], terwijl de motie de regering vraagt om actiever te handelen naar aanleiding van dergelijke rechterlijke uitspraken.

Bronnen:

  1. "De afgelopen jaren is er discussie ontstaan over de balans tussen de rechterlijke macht en de politiek. De Urgendazaak over de uitvoering van klimaatbeleid en de zaak van verschillende gesubsidieerde NGO's tegen de levering van Nederlandse F35-onderdelen aan Israël zijn bekende voorbeelden hiervan. Gesubsidieerde actiegroepen span -nen rechtszaken aan in naam van het 'algemeen belang', waarna rechters door ruime interpretaties van internationale verdragen genoodzaakt zijn zich uit te spreken over democratisch vastgesteld beleid. Naast dat"
  2. "'algemeen belang' een te rekbaar begrip is gebleken, roept dit vragen op over mogelijke verschuivingen in de taakverdeling tussen wetgevende, uitvoerende en rech -terlijke macht. Bovenal is dit zorgelijk omdat deze ont -wikkeling bijdraagt aan een lager vertrouwen van veel Nederlanders in de rechtspraak. JA21 geeft de aanzet tot het moderniseren of opzeggen van internationale verdragen. Dit alles is zowel in het belang van de samenleving als (het aanzien van) de rechterlijke macht."
  3. "Een herwaardering door de overheid van ondernemers en werknemers, met consistent en betrouwbaar beleid."
  4. "Artikel 3:305a van het Burgerlijk Wetboek en artikel 1:2 van de Algemene wet bestuursrecht aanpassen: niet meer procederen in het 'algemeen belang'."