Diensttijd voor juristen tegen tekort advocaten
De regering moet onderzoeken of beginnende officieren van justitie en rechters een maatschappelijke diensttijd kunnen doen bij sociale advocaten (advocaten voor mensen met een laag inkomen). Er is nu een groot tekort aan deze advocaten. Dit brengt het recht op rechtsbijstand uit de Grondwet in gevaar.
Motie van het lid Abdi c.s. over onderzoeken hoe een maatschappelijke diensttijd voor beginnende officieren van justitie en rechters kan worden ingevoerd
De kamer, constaterende dat het recht op rechtsbijstand als een harde belofte aan burgers verankerd is in de Grondwet; constaterende dat dit recht momenteel ernstig onder stuk staat door het ernstige tekort aan sociaal advocaten in diverse rechtsgebieden, dat ook ongelijk verdeeld is over het land; van mening dat wij één rechtsbestel hebben en het toegang tot recht van wezenlijk belang is voor onze democratische rechtsstaat; verzoekt de regering te onderzoeken hoe een maatschappelijke diensttijd voor beginnende officieren van justitie en rechters kan worden ingevoerd, waarbij zij gedurende een periode werkzaam zijn in de sociale advocatuur.24 juni | CDA, CU | Aangenomen: 80–70 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma FvD
Stemverwachting: tegen (onzeker, 50%)
Argumenten voor: Het programma bevat geen fragmenten die direct steun bieden aan het versterken van de sociale advocatuur of het verbeteren van de toegang tot het recht.
Argumenten tegen: De partij verzet zich principieel tegen de herintroductie van een opkomstplicht of dienstplicht [1]. Daarnaast is de partij zeer kritisch over de macht en de politieke invloed van de rechterlijke macht [4][3][2].
Bronnen:
- "Geen dienstplicht voor onze jongeren Onder geen beding mag de opkomstplicht worden hersteld, Nederlandse jongeren gaan niet vechten in Oekraïne."
- "Handhaven van het toetsingsverbod We behouden artikel 120 van de Grondwet en verzetten ons tegen de oprichting van een constitutioneel hof, zodat rechters nooit wetten aan grondrechten kunnen toetsen en daarmee politieke macht naar zich toe trekken."
- "Forum voor Democratie vindt deze politieke rechtspraak onwenselijk. Rechters dienen wetten uit te leggen naar hun oorspronkelijke bedoeling, niet als een 'levend instrument' dat naar eigen inzicht wordt aangepast. Toetsing aan verdragen dient onmogelijk te worden - in lijn met het toetsingsverbod van artikel 120 Grondwet. Benoemingen in de rechterlijke macht moeten transparanter en democratischer, zodat een kleine ideologische elite zichzelf niet langer in stand kan houden. Ook de Raad van State moet hervormd worden: zijn adviserende rol blijkt vooral kartelpolitiek te ondersteunen en moet verdwijnen. Zo versterken we de democratie en zorgen we dat de wil van de bevolking weer leidend is."
- "De afgelopen jaren is het evenwicht tussen democratie en rechterlijke macht scheef gegroeid. De politieke beslissingen van rechters, waaronder de Raad van State, reiken steeds verder; en steeds kleiner wordt daarmee de bewegingsruimte van regering en parlement. Dit komt onder meer door de wildgroei van 'internationaal recht' - een geheel aan 'afspraken' die via de artikelen 93 en 94 van onze Grondwet direct doorwerken in ons nationale rechtsstelsel en - daarmee - ruimte geven aan Nederlandse rechters om hun eigen politieke opvattingen - via 'rechtspraak' - aan de samenleving op te dringen."