Langere contracten voor kustprojecten
Motie van het lid Vermeer over meer investeringszekerheid voor projecten die aantoonbaar bijdragen aan het Kustpact
De kamer, constaterende dat het Kustpact bedoeld is om balans te waarborgen tussen economische ontwikkeling en bescherming van de kust en waterveiligheid; constaterende dat er projecten zijn die aantoonbaar bijdragen aan de doelen van het Kustpact en zelfs de waterkering versterken; overwegende dat ontwikkelaars en investeerders in de kustzone momenteel worden geconfronteerd met huurovereenkomsten van maximaal tien jaar; overwegende dat dergelijke korte looptijden het onmogelijk maken om grote investeringen terug te verdienen en daarmee duurzame ontwikkelingen blokkeren; overwegende dat eerdere erfpachtconstructies met een langere looptijd wél ruimte boden voor verantwoorde investeringen in de kustzone; verzoekt de regering in overleg met betrokken partijen te bezien hoe voor projecten die aantoonbaar bijdragen aan de doelen van het Kustpact meer investeringszekerheid kan worden geboden; verzoekt de regering daarbij expliciet te onderzoeken of en onder welke voorwaarden weer langere erfpachtovereenkomsten van bijvoorbeeld twintig jaar of langer mogelijk gemaakt kunnen worden.Stemuitslag
Verkiezingsprogramma BBB
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)
Argumenten voor: De partij pleit voor langjarige, overdraagbare vergunningen om ondernemerschap over meerdere generaties mogelijk te maken [1]. Ook wordt meerjarig contracteren genoemd als een manier om duidelijkheid te bieden voor de toekomst [2]. Daarnaast wil de partij voorkomen dat regelgeving verhuurders of andere partijen wegjaagt [6] en benadrukt zij dat structurele voorzieningen nodig zijn voor de bescherming tegen overstromingen [3]. Verder steunt de partij investeringen in infrastructuur [4] en het benutten van economische kansen in regio's [5].
Argumenten tegen: Het programma biedt geen directe argumenten tegen het bieden van meer investeringszekerheid of langere contractperiodes voor kustprojecten. Er wordt wel gesproken over de wens voor meer ruimte voor tijdelijke huurcontracten voor studenten [6], maar dit is niet direct relevant voor de grote investeringen in de kustzone waar de motie over gaat.
Bronnen:
- "Langjarige, overdraagbare vergunningen voor vissers. Geen uitsterfconstructies meer. Vergunningen moeten overdraagbaar kunnen zijn omdat dit ruimte biedt om te ondernemen over generaties. Een flexibele viskalender, afhankelijk van de seizoens-omstandigheden, in plaats van vaste kalendermaanden."
- "Meerjarig contracteren in de Wlz. Zorgverleners verdienen duidelijkheid over het geld waar ze de komende jaren op kunnen rekenen. Meerjarige contracten kunnen daaraan bijdragen."
- "Veiligheid en weerbaarheid als prioriteit. Bescherming tegen overstromingen en droogte, waarbij water zowel vriend als vijand is, vraagt om structurele voorzieningen om daarin blijvend te voorzien."
- "Investeert in mkb, innovatie en infrastructuur;"
- "Economische kansen in regio's en sectoren waar Nederland zelf sterker van wordt."
- "Betaalbare huur zonder verhuurders weg te jagen. BBB wil betaalbare huur zonder verhuurders weg te jagen, wat we zien gebeuren door de barrière die de Wet betaalbare huur opwerpt. We willen de Wet betaalbare huur dan ook afschaffen omdat deze leidt tot het aanzienlijk verminderen van huurwoningen. Want veel particuliere verhuurders verkopen hun woningen, mede door strengere regels. BBB onderzoekt hoe we dit kunnen keren. We willen regels aanpassen zodat verhuurders woningen blijven aanbieden in plaats van verkopen. Denk aan eerlijkere puntentellingen voor huurprijzen (woningwaardering), bijvoorbeeld geen strafpunten meer voor het ontbreken van buitenruimte. Ook willen we meer ruimte voor tijdelijke huurcontracten voor studenten. Belastingen voor (kleine) verhuurders moeten eerlijk en voorspelbaar zijn. Zo houden we de huurmarkt stabiel én betaalbaar."