De regering moet investeringen in de kustzone zekerder maken. Huidige contracten duren maximaal tien jaar. Dit is te kort om grote investeringen terug te verdienen voor kustbescherming. Daarom moet de regering kijken of er weer langere erfpachtovereenkomsten (het recht om grond te gebruiken) van twintig jaar of langer mogelijk zijn voor projecten die het Kustpact ondersteunen.
Motie van het lid Vermeer over meer investeringszekerheid voor projecten die aantoonbaar bijdragen aan het Kustpact
De kamer,
constaterende dat het Kustpact bedoeld is om balans te waarborgen
tussen economische ontwikkeling en bescherming van de kust en
waterveiligheid;
constaterende dat er projecten zijn die aantoonbaar bijdragen aan de
doelen van het Kustpact en zelfs de waterkering versterken;
overwegende dat ontwikkelaars en investeerders in de kustzone
momenteel worden geconfronteerd met huurovereenkomsten van
maximaal tien jaar;
overwegende dat dergelijke korte looptijden het onmogelijk maken om
grote investeringen terug te verdienen en daarmee duurzame ontwikkelingen blokkeren;
overwegende dat eerdere erfpachtconstructies met een langere looptijd
wél ruimte boden voor verantwoorde investeringen in de kustzone;
verzoekt de regering in overleg met betrokken partijen te bezien hoe voor
projecten die aantoonbaar bijdragen aan de doelen van het Kustpact meer
investeringszekerheid kan worden geboden;
verzoekt de regering daarbij expliciet te onderzoeken of en onder welke
voorwaarden weer langere erfpachtovereenkomsten van bijvoorbeeld
twintig jaar of langer mogelijk gemaakt kunnen worden.
Argumenten voor: De partij streeft naar het doorbreken van kortetermijndenken door middel van langjarige, duurzame contractvormen zoals pacht [2]. Daarnaast wil de partij voor strategische sectoren (zoals windenergie) pacten sluiten met langjarige verbintenissen om zekerheid te bieden aan producenten en investeerders [1][3]. De partij benadrukt expliciet de noodzaak om te focussen op de lange termijn [4] en is tegen voorstellen die onzekerheid vergroten door middel van tijdelijke contracten [5].
Argumenten tegen: Het programma biedt geen argumenten om tegen het bieden van investeringszekerheid of tegen het verlengen van contractduur voor kustprojecten te zijn.
Bronnen:
"Daarom versnellen we de aanleg van windmolenparken op zee om de industrie te laten elektrificeren. Ook sluit de overheid een Noordzeepact met wind- en waterstofproducenten, industriële afnemers en netbeheerders, met langjarige verbintenissen die zekerheid bieden. De overheid neemt een deel van de financiële risico's op zich maar deelt ook mee in de winst."
"Duurzame pacht. De huidige pachtregels houden boeren gevangen in kortetermijndenken en stimuleren de intensieve landbouw. Met een nieuwe pachtwet keren we het tij. Langjarige, duurzame pacht wordt de standaard. We introduceren loopbaanpacht die jonge agrarische ondernemers perspectief geeft. En overheden geven het goede voorbeeld, door grond niet aan de hoogste bieder te verpachten maar door de inspanning voor natuur en milieu leidend te laten zijn."
"Tempo maken. We zetten alles op alles om de klimaatcrisis aan te pakken. Dat kan je niet alleen aan de markt overlaten. Zonneparken kunnen niet aangesloten worden op het energienet, nieuwe woningen en verduurzaming lopen vertraging op; de stilstand is compleet. Meer ruimte op het energienet kan niet wachten. Daarom investeren we fors in het uitbreiden van het elektriciteitsnet. We investeren in schone en betaalbare energie uit wind-op-zee. Om dat te bereiken sluiten we een Noordzeepact tussen overheid, energiebedrijven, industrie en netbeheerders. Met goedkope energie houden we de energierekening betaalbaar en maken we onze industrie competitiever en duurzamer."
"Focus op de lange termijn. We bouwen aan een economie die oog heeft voor de lange termijn. We keren terug naar het Rijnlands model waarin we met sociale partners en het maatschappelijk middenveld op basis van overleg, vertrouwen en solidariteit vormgeven aan onze economie en maatschappij. Zo zorgen we niet alleen voor een sterke economie, maar ook voor het welzijn van mensen én de gezondheid van de planeet."
"Huurders verdienen zekerheid. De vaste huurovereenkomst blijft de norm, zoals we hebben afgesproken in de Wet vaste huurcontracten. We zijn tegen voorstellen die de onzekerheid voor huurders vergroten. Tijdelijke contracten zorgden namelijk voor hoge huurstijgingen en stress, en zorgden niet voor meer woningen. In het hele land gaat de verhuurvergunning gelden om huurders te beschermen tegen foute huisjesmelkers."