Langere contracten voor kustprojecten
De regering moet investeringen in de kustzone zekerder maken. Huidige contracten duren maximaal tien jaar. Dit is te kort om grote investeringen terug te verdienen voor kustbescherming. Daarom moet de regering kijken of er weer langere erfpachtovereenkomsten (het recht om grond te gebruiken) van twintig jaar of langer mogelijk zijn voor projecten die het Kustpact ondersteunen.
Motie van het lid Vermeer over meer investeringszekerheid voor projecten die aantoonbaar bijdragen aan het Kustpact
De kamer, constaterende dat het Kustpact bedoeld is om balans te waarborgen tussen economische ontwikkeling en bescherming van de kust en waterveiligheid; constaterende dat er projecten zijn die aantoonbaar bijdragen aan de doelen van het Kustpact en zelfs de waterkering versterken; overwegende dat ontwikkelaars en investeerders in de kustzone momenteel worden geconfronteerd met huurovereenkomsten van maximaal tien jaar; overwegende dat dergelijke korte looptijden het onmogelijk maken om grote investeringen terug te verdienen en daarmee duurzame ontwikkelingen blokkeren; overwegende dat eerdere erfpachtconstructies met een langere looptijd wél ruimte boden voor verantwoorde investeringen in de kustzone; verzoekt de regering in overleg met betrokken partijen te bezien hoe voor projecten die aantoonbaar bijdragen aan de doelen van het Kustpact meer investeringszekerheid kan worden geboden; verzoekt de regering daarbij expliciet te onderzoeken of en onder welke voorwaarden weer langere erfpachtovereenkomsten van bijvoorbeeld twintig jaar of langer mogelijk gemaakt kunnen worden.25 juni | BBB | Verworpen: 47–103 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma SP
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)
Argumenten voor: De partij stelt dat een sterke economie profiteert van stabiel overheidsbeleid op de lange termijn, zodat bedrijven die investeringen doen de zekerheid hebben dat zij deze op termijn kunnen terugverdienen [2]. Daarnaast is de partij tegen tijdelijke contracten omdat deze voor onzekerheid zorgen [1].
Argumenten tegen: Het programma biedt geen argumenten om tegen het bieden van investeringszekerheid of het verlengen van contracten voor projecten die bijdragen aan de doelen van het Kustpact te zijn.
Bronnen:
- "Woonzekerheid. Een huis huren betekent ook kunnen blijven. Tijdelijke huurcontracten zorgen voor stress, onzekerheid en uitsluiting. Wij schaffen ze af en maken van wonen weer een duurzaam recht."
- "Stabiel beleid boven privatiseringen. Een sterke economie is gebaat bij een overheid die een stabiel beleid voert voor de lange termijn, zodat burgers en bedrijven die investeringen doen de zekerheid hebben dat ze deze op termijn kunnen terugverdienen. We accepteren daarom geen privatiseringen. Die maken op de lange termijn de veiligheid en leveringszekerheid van cruciale producten en diensten onzeker, waardoor de schokbestendigheid van onze economie onder druk komt te staan. Waar nodig pakken we zeggenschap weer terug. Zo zorgen we voor een stabiele economie waar je op kunt rekenen. Nu en in de toekomst."