Voorwaarden voor Powerport Moerdijk

De regering moet de voorwaarden van de gemeente Moerdijk gebruiken bij de ontwikkeling van Powerport Moerdijk. Grote plannen krijgen alleen steun als er echt wordt gezorgd voor een menselijke aanpak, eerlijke compensatie en een gebiedsfonds voor brede welvaart (geld om de leefbaarheid van de regio te verbeteren).

Motie van het lid Grinwis c.s. over de door de gemeente Moerdijk opgestelde hoofdvoorwaarden richtinggevend laten zijn

De kamer, constaterende dat inwoners, agrariërs, ondernemers en de gemeente Moerdijk gezamenlijk een voorwaardenpakket hebben opgesteld voor de ontwikkeling van Powerport Moerdijk, met als hoofdvoorwaarden een menselijke benadering met eerlijke compensatie, een permanente uitvoeringsorganisatie en een gebiedsfonds voor brede welvaart; overwegende dat draagvlak voor ingrijpende ruimtelijke en economische ontwikkelingen alleen kan bestaan als deze hoofdvoorwaarden daadwerkelijk leidend zijn; verzoekt de regering de door de gemeente opgestelde hoofdvoorwaarden in het randvoorwaardenpakket als het richtinggevend kader te laten dienen bij de uitwerking van elk scenario voor Powerport Moerdijk.

25 juni | CU, BBB, CDA, D66, JA21, VVD | Aangenomen: 140–10 |

Stemuitslag

D66 VVD PVV CDA JA21 Markusz BBB CU DENK SGP SP Keijzer Volt 50PLUS

FVD PvdD

Verkiezingsprogramma CDA

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een integrale aanpak waarbij Rijk en regio samenwerken op regionale ontwikkelagenda's ^[1]. Voor een goede ruimtelijke ordening is het volgens de partij noodzakelijk om visies te ontwikkelen in samenwerking met provincies, regio's, gemeenten, bedrijven en het maatschappelijk middenveld, waarbij een balans tussen verschillende belangen en een sociaal rechtvaardige benadering essentieel zijn ^[3]. Daarnaast wil de partij dat de overheid schade herstelt zonder onnodige complicaties en dat uitvoerders in de regio de ruimte krijgen om problemen op te lossen ^[2]. Ook het versterken van de unieke kwaliteiten van regio's is een belangrijk uitgangspunt ^[4].

Argumenten tegen: Het programma bevat geen specifieke argumenten die de overheid zouden afhouden van het volgen van door lokale stakeholders opgestelde voorwaarden of kaders.

Bronnen:

"We willen een integrale en structurele aanpak door Rijk-regio-programma's, waarin we ook lopende programma's samenbrengen. Wat telt is de wederkerigheid. Dat vraagt om een stevige gezamenlijke inzet van Rijk en regio op ontwikkelagenda's, waarin provincie, gemeenten, onderwijs en bedrijfsleven samen optrekken. Zodat we recht doen aan de kansen en de kracht van de regio's. We borgen dat ambities uit lopende regiodeals en aanbevelingen uit 'Elke regio telt' onverkort doorgang vinden."
"Het Rijk moet doen wat het heeft beloofd: schade herstellen zonder gedoe. Uitvoerders in de regio moeten daarom de opdracht én de ruimte krijgen om problemen op te lossen, binnen de ruimte die de regelingen bieden."
"Dat vraagt om goede ruimtelijke ordening. De overheid moet de regie terugpakken om keuzes te maken in schaarste. Door een visie te ontwikkelen, samen met provincies, regio's en gemeenten, met bedrijven en maatschappelijk middenveld. Waar pijnlijke keuzes samengaan met perspectief. Grootschalige woningbouw, samenhang tussen wijken en wonen in het dorp waar je bent geworteld, gaan hand in hand met goede bereikbaarheid. Een visie die sociaal rechtvaardig, haalbaar en toekomstgericht is. Met eenvoudiger regelgeving en snellere procedures en een betere balans tussen verschillende belangen. Alleen zo kunnen we ons land op een passende manier vormgeven zodat we er prettig kunnen leven."
"Elke regio draagt met eigen kracht bij aan de grote opgaven van Nederland: van energietransitie tot woningbouw en van natuur tot economie. Wij kiezen ervoor om die unieke kwaliteiten te versterken en verschillen te benutten, zodat regio's niet alleen ontvangen maar ook geven. Zo bouwen we samen aan een land waar elke regio telt en het geheel sterker is dan de som der delen."