Maatregelen tegen roken, alcohol en overgewicht

De regering moet onderzoeken welke maatregelen tegen roken, alcoholgebruik en overgewicht echt werken. Dit moet met een methode zoals 'Keuzes in Kaart'. De doelen uit het Nationaal Preventieakkoord worden namelijk niet gehaald. Nu is het onduidelijk of de huidige maatregelen wel echt helpen om deze doelen te bereiken.

Motie van het lid Vliegenthart over inzicht in de gezondheidsimpact van preventiemaatregelen rondom het terugdringen van roken, alcoholgebruik en overgewicht

De kamer, constaterende dat de doelen uit het Nationaal Preventieakkoord op het gebied van roken, alcoholgebruik en overgewicht niet gehaald dreigen te worden; overwegende dat het kabinet grote ambities heeft p het gebied van preventie, maar dat het voor het kabinet onvoldoende inzichtelijk is in hoeverre maatregelen daadwerkelijk bijdragen aan het behalen van deze doelen; verzoekt de regering om naar het voorbeeld van Keuzes in Kaart inzichtelijk te maken wat de precieze gezondheidsimpact is van een groot palet aan mogelijke preventiemaatregelen rondom de doelen van het terugdringen van roken, alcoholgebruik en overgewicht.
25 juni | onbekend | Aangenomen: 116–34 |

Stemuitslag

D66VVDCDAJA21BBBCUDENKPvdDSGPSPVolt50PLUS
PVVFVDMarkuszKeijzer

Verkiezingsprogramma DENK

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij wil het nationale preventieakkoord versterken [1] en stelt dat gezondheid begint bij een goed preventiebeleid [2]. De partij pleit voor diverse maatregelen om ongezonde verleidingen te beperken en de volksgezondheid te verbeteren, zoals het verbieden van alcohol- en gokreclames [3], het verhogen van de accijns op alcohol en tabak [4], het verhogen van de minimumleeftijd voor de verkoop van tabak en alcohol [5] en het beperken van verkooplocaties voor sigaretten [6]. Inzicht in de precieze gezondheidsimpact van maatregelen ondersteunt het doel om een effectief preventiebeleid te voeren [2].

Argumenten tegen: De partij spreekt zich expliciet uit tegen een vlees- of suikertaks [7]. Als de gevraagde inzichtelijkheid zou leiden tot de aanbeveling van dergelijke belastingen, zou dit kunnen botsen met de standpunten van de partij.

Bronnen:

  1. "Wij willen meer geld vrijmaken voor preventiebeleid en willen het nationale preventieakkoord versterken."
  2. "Gezondheid begint met voorkomen door een goed preventiebeleid. DENK wil gezonde keuzes goedkoper maken en ongezonde verleidingen beperken. DENK stelt voor:"
  3. "Verbod op alcohol- en gokreclames."
  4. "Wij verhogen de accijns op alcohol en tabak."
  5. "Wij verhogen per direct de leeftijd voor de verkoop van sigaretten en alcohol naar 21 jaar."
  6. "Wij gaan voor een rookvrije generatie door de verkoop van tabak te verbieden voor jongeren die na een bepaald jaar geboren zijn en de volwassen leeftijd nog moeten bereiken. Stoppen-met-rokenprogramma's gaan wij toegankelijker maken en de locaties voor de verkoop van sigaretten gaan we flink beperken."
  7. "Geen vlees- of suikertaks: mensen mogen ook genieten zonder opgeheven vingertje."