Maatregelen tegen roken, alcohol en overgewicht
De regering moet onderzoeken welke maatregelen tegen roken, alcoholgebruik en overgewicht echt werken. Dit moet met een methode zoals 'Keuzes in Kaart'. De doelen uit het Nationaal Preventieakkoord worden namelijk niet gehaald. Nu is het onduidelijk of de huidige maatregelen wel echt helpen om deze doelen te bereiken.
Motie van het lid Vliegenthart over inzicht in de gezondheidsimpact van preventiemaatregelen rondom het terugdringen van roken, alcoholgebruik en overgewicht
De kamer, constaterende dat de doelen uit het Nationaal Preventieakkoord op het gebied van roken, alcoholgebruik en overgewicht niet gehaald dreigen te worden; overwegende dat het kabinet grote ambities heeft p het gebied van preventie, maar dat het voor het kabinet onvoldoende inzichtelijk is in hoeverre maatregelen daadwerkelijk bijdragen aan het behalen van deze doelen; verzoekt de regering om naar het voorbeeld van Keuzes in Kaart inzichtelijk te maken wat de precieze gezondheidsimpact is van een groot palet aan mogelijke preventiemaatregelen rondom de doelen van het terugdringen van roken, alcoholgebruik en overgewicht.25 juni | onbekend | Aangenomen: 116–34 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma PvdD
Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)
Argumenten voor: De partij stelt voor om gezondheidsdoelen wettelijk te verankeren, zodat aan de hand van deze doelen kan worden beoordeeld of extra preventiebeleid nodig is [1]. Daarnaast wordt expliciet genoemd dat leefstijlinterventies getoetst moeten worden op effectiviteit [3]. Ook het streven naar gericht overheidsbeleid voor gezonde voeding en het aanpakken van de invloed van de ongezonde voedingsindustrie sluit aan bij de behoefte aan effectieve preventiemaatregelen [2].
Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma biedt geen argumenten om tegen het inzichtelijk maken van de gezondheidsimpact van preventiemaatregelen te stemmen.
Bronnen:
- "Gezondheidsdoelen worden wettelijk verankerd, zodat het behalen ervan niet meer vrijblijvend is. Belangrijk is dat deze doelen over allerlei beleidsterreinen kunnen gaan, niet alleen de gezondheidszorg. Daarom stellen we een regeringscommissaris voor volksgezondheid aan, die de opdracht heeft om volksgezondheid in brede zin te verbeteren. Aan de hand van deze doelen kan bekeken worden of extra (preventie)beleid nodig is én of ander beleid een verslechtering van de gezondheid veroorzaakt."
- "Ongezond eten en drinken is, na roken, de belangrijkste doodsoorzaak en reden van verlies van gezonde levensjaren. Toch is er nog steeds een overdaad aan fastfood en ultrabewerkt voedsel. Voor gezond, biologisch en onbewerkt voedsel moet vaak meer betaald worden. Bovendien is het moeilijker te vinden. De frisdrank- en fastfoodindustrie verdienen grof geld aan het ziek maken van kinderen, bijvoorbeeld op en rond scholen. Daar maken we een einde aan. Als de overheid gericht beleid inzet op gezonde voeding, dan komt dit voor iedereen binnen handbereik, los van iemands inkomen. Het mag niet zo zijn dat mensen met een lager inkomen geen toegang hebben tot betaalbaar en gezond voedsel."
- "We geven leefstijlinterventies een stevigere plek in de zorg en in zorgopleidingen. Dankzij deze interventies worden patiënten soms weer medicijnvrij of worden chronische ziektes voorkomen. Bij deze interventies staan gezonde (plantaardige) voeding en voldoende beweging centraal. De interventies worden getoetst op effectiviteit en krijgen meer aandacht in de opleiding van artsen en andere zorgverleners."