De regering moet duidelijk maken hoeveel geld er naar de organisatie van de zorg gaat en hoeveel geld er direct naar de zorg gaat. In het jaarverslag is nu niet te zien wat de kosten 'aan' de zorg (organisatie) versus 'in' de zorg (directe hulp) zijn. Dit is nodig om te voorkomen dat bezuinigingen de mensen die in de zorg werken raken.
Motie van het lid Van Brenk over inzicht in welke kosten er gemoeid zijn áán de zorg versus ín de zorg
De kamer,
overwegende dat deze regering voornemens is te bezuinigen op de zorg;
overwegende dat deze bezuiniging niet terecht mag komen bij degenen
die direct werken in de zorg;
overwegende dat onvoldoende inzichtelijk is in het jaarverslag welke
kosten áán de zorg gemaakt worden en welke ín de zorg;
verzoekt de regering zich te gaan inspannen om inzichtelijk te maken
welke kosten er gemoeid zijn áán de zorg versus ín de zorg.
Argumenten voor: De partij wil voorkomen dat bij privatisering winstgevendheid belangrijker wordt dan de primaire zorg voor cliënten [1]. Daarnaast stelt de partij dat de politiek momenteel geen grip heeft op de miljarden die verloren gaan aan fraude en malafide zorgverleners [2].
Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het programma die zich uitspreken tegen het inzichtelijk maken van de kostenverdeling in de zorg.
Bronnen:
"Privatisering binnen de zorg mag er niet toe leiden dat winstgevendheid belangrijker wordt dan de primaire zorg aan cliënten zelf."
"De overheid is tot op heden niet in staat geweest om de enorme vooruitgang, op het gebied van communicatietechnologie, om te zetten in meer efficiency en een hogere productiviteit. Sinds 2018 zijn er maar liefst 44.000 Rijksambtenaren bijgekomen, terwijl de arbeidsmarkt deze krachten op andere plekken heel hard nodig heeft. Fraude en malafide zorgverleners verslinden miljarden zonder dat de politiek er grip op weet te krijgen. Klimaatbeleid is een peperduur speeltje voor politici die graag over het klimaat praten. Het elektriciteitsnet kan aanbod en vraag niet meer aan."