Natuurverbetering in de grensregio's

De regering moet samen met de provincies onderzoeken hoe er duidelijke en meetbare afspraken komen over natuurverbetering in de grensregio's. Zo wordt voorkomen dat stikstofproblemen alleen worden verplaatst naar het buitenland en wordt de oorzaak echt aangepakt.

Motie van de leden Dassen en Bromet over meetbare afspraken over natuurverbetering in de grensregio's

De kamer, overwegende dat gesprekken met buurlanden over grensregio’s moeten leiden tot toetsbare afspraken over stikstofverbetering, zodat wordt geborgd dat de bron daadwerkelijk wordt aangepakt en niet enkel verplaatst; verzoekt de regering om gezamenlijk met de provincies te onderzoeken hoe te komen tot heldere en meetbare afspraken in de grensregio’s over natuurverbetering.
1 juli | Volt | Aangenomen: 104–46 |

Stemuitslag

D66VVDCDACUDENKPvdDSGPSPVolt50PLUS
PVVJA21FVDMarkuszBBBKeijzer

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij streeft naar het aanpakken van de stikstofuitstoot bij de bron [3] om de natuur te herstellen [2] en de stikstofneerslag onder de kritische depositiewaarde te brengen [1][4]. Het verzoek in de motie om te komen tot heldere en meetbare afspraken sluit aan bij de behoefte aan structurele maatregelen in plaats van uitstel of bezuinigingen [3].

Argumenten tegen: De partij geeft aan dat het Rijk de ingrijpende besluiten om uit de natuurcrisis te komen niet langer over de schutting bij de provincies moet gooien, maar zelf de verantwoordelijkheid moet nemen voor het uitvoeren van het beleid [5].

Bronnen:

  1. "In 2030 zijn 75% van de stikstofgevoelige gebieden onder de kritische depositiewaarde gebracht, met prioriteit voor de meest gevoelige gebieden."
  2. "De natuur moet worden hersteld. Het vertrouwen dat de overheid rechtvaardig beleid maakt ook. Daarom is het noodzakelijk dat alle sectoren die stikstof uitstoten hun uitstoot verplicht verminderen, niet alleen de veehouderij. De maximumsnelheid moet naar beneden, de luchtvaart moet krimpen, biomassacentrales moeten dicht en de uitstoot van de industrie moet drastisch worden teruggedrongen."
  3. "Ondanks de verslechterende natuurtoestand en rechterlijke uitspraken die tot actie dwingen, kozen de vorige kabinetten voor bezuinigingen en uitstel, in plaats van structurele maatregelen. Alleen met een echte koerswijziging, gericht op het verbinden en herstellen van natuur en het aanpakken van de stikstofuitstoot bij de bron, kunnen we onze biodiversiteit behouden en versterken."
  4. "De natuur kan prima zonder de mens, maar de mens niet zonder de natuur. Door de uitstoot van stikstof verslechtert de natuur. De stikstofneerslag op de meest overbelaste soorten natuur is in 2025 nog niet onder de veilige stikstofgrens ('de kritische depositiewaarde') gebracht. Nederland verkeert daardoor in een stikstofcrisis. Dit is een gevolg van een economie die ver buiten de draagkracht van de planeet is gegroeid."
  5. "Het Rijk gooit de ingrijpende besluiten die nodig zijn om uit de natuurcrisis te komen niet langer over de schutting bij de provincies. Het Rijk neemt de verantwoordelijkheid voor de reductie van het aantal dieren in de veehouderij en voert dit beleid uit."