Behoud subsidie Nationaal Onderwijsmuseum
De regering moet binnen twee weken de structurele subsidie voor het Nationaal Onderwijsmuseum bevestigen. Dit is nodig om het museum te laten voortbestaan. De regering schendt het budgetrecht van de Kamer: het recht van de Kamer om over de uitgaven van de overheid te beslissen. De regering stopt de subsidie nu op basis van eigen voorkeuren, terwijl de wet een zwaarwegende reden eist.
Motie van de leden Stoffer en Mohandis over aan het Nationaal Onderwijsmuseum en de Kamer de vastgestelde structurele subsidie bevestigen
De kamer, overwegende dat het aangenomen amendement-Stoffer/Rooderkerk (36 800 VIII, nr. 77) een structurele rijkssubsidie beoogt voor het Nationaal Onderwijsmuseum; overwegende dat volgens artikel 2.3 van de Comptabiliteitswet 2016 als structureel beoogde wijzigingen van een begrotingsstaat tevens in de begrotingsstaten van de daaropvolgende jaren worden opgenomen, tenzij een zwaarwegende reden zich hiertegen verzet; constaterende dat het kabinet geen zwaarwegende reden, maar beleidsvoorkeuren aanvoert om geen subsidie meer te willen verlenen en daarmee inbreuk maakt op het budgetrecht van de Kamer; verzoekt de regering met het oog op de continuïteit van het Nationaal Onderwijsmuseum binnen twee weken aan het museum en de Kamer de door de Kamer vastgestelde structurele subsidie te bevestigen.2 juli | SGP | Aangenomen: 84–66 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma D66
Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)
Argumenten voor: D66 wil een nationaal museaal beleid voeren waarbij structurele steun wordt geboden aan musea die de geschiedenis en cultuur van Nederland zichtbaar maken [1]. Daarnaast zet de partij zich in om het Nederlandse erfgoed weerbaar en toekomstbestendig te maken [4].
Argumenten tegen: De partij erkent dat er sprake is van een grote budgettaire opgave en dat er keuzes gemaakt moeten worden om de staatsschuld te beperken en binnen de begrotingsruimte te blijven [2]. Er wordt benadrukt dat de overheid eerlijk moet zijn over de kosten van haar ambities [3].
Bronnen:
- "D66 wil een nationaal museaal beleid: structurele steun voor musea die de veelzijdige geschiedenis en cultuur van Nederland zichtbaar maken. Zoals het Slavernijmuseum in Amsterdam, het Eise Eisinga Planetarium in Franeker, het Watersnoodmuseum in Ouwerkerk en het Museum Prinsenhof in Delft."
- "We staan in Nederland voor een grote budgettaire opgave. Als we niets doen, loopt de staatsschuld op. Onze kinderen en kleinkinderen moeten dat betalen. Daarnaast vraagt de NAVO ons om meer geld vrij te maken voor defensie. Voor onze veiligheid zetten we ons hier vol voor in. Om onze economie blijvend te laten bloeien moeten we dus keuzes maken. We beperken de stijging van de zorgkosten. We investeren in het klimaat, in het bouwen van huizen, in het onderwijs, en in het herstel van de natuur en daarmee het doorbreken van de stikstofimpasse. De plannen van D66 blijven binnen de door Europa gestelde begrotingsruimte, zodat Nederland verantwoord investeert in de toekomst."
- "Nederland verdient een overheid die niet alleen belooft, maar levert. Een overheid die die grote uitdagingen van onze tijd durft aan te pakken - van wonen en klimaat tot onderwijs en veiligheid. Én die de menselijke maat in het oog houdt. Dat betekent dat we eerlijk zijn over de kosten van onze ambities en duidelijk maken hoe we hiervoor betalen."
- "Nederland is rijk aan erfgoed. Van monumenten en kunstwerken tot streektalen en tradities: D66 maakt ons erfgoed weerbaar en toekomstbestendig. We geven mensen ruimte om dit zelf te ontdekken en beleven. Door erfgoed actief te gebruiken, houden we de geschiedenis levend."